tag:blogger.com,1999:blog-82792184685391753772024-03-13T23:46:19.914+01:00EL BLOGOChronique de la chute de l'EmpireUnknownnoreply@blogger.comBlogger1192125tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-59304562438615366422012-06-12T23:48:00.001+02:002012-06-12T23:54:54.884+02:00Un jour sans finIl a qu'à se séparer et épouser Carla. Ca deviendra une tradition républicaine...Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-41083872737894873982012-04-09T10:45:00.003+02:002012-04-10T20:25:33.867+02:00Casse-toi, pauv' con!Le blogo n'est plus très actif ces derniers temps mais il ne pouvait pas laisser ses lecteurs fidèles sans prise de position sur l'élection à venir.<br /><br />Dans l'émission "Ce soir ou jamais", Frédéric Taddéi a posé la question: "<span style="font-weight: bold;">Faut-il un Président cultivé?</span>". Pour y répondre, il s'est appuyé sur l'extrait suivant d'une conférence de presse de George Pompidou. Comme le dit ce dernier: "Comprenne qui voudra..."<iframe marginheight="0" marginwidth="0" src="http://www.ina.fr/fresques/reperes-mediterraneens/export/player-exportable/Repmed00284/petit/4f8223002c374/88113a749db8ac1f37be6449387b6845" scrolling="no" width="320" frameborder="0" height="321"> </iframe>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-70272434598655216722011-11-11T14:05:00.013+01:002012-04-13T17:11:40.711+02:00Iran: la propagande tourne à plein régimeTrès certainement plus rapidement que les centrifugeuses iraniennes et les médias français ne sont pas à l'abri. Si Chirac, en choisissant le scepticisme en 2003 avait jeté une lumière crue sur les mensonges américains, Juppé semble très satisfait de reprendre à son compte le rapport <a href="http://www.raceforiran.com/pulling-the-iaea-into-the-%e2%80%9cattack-iran%e2%80%9d-debate-will-backfire">évidemment politisé </a>de l'AIEA au sujet de l'Iran.<br /><br />En gros, l'AIEA vivotait jusqu'en 2003 dans le monde post guerre froide où des hommes de bonne volonté tentaient de donner un avis informé sur des questions techniques. Mais le gouvernement de la première puissance mondiale a alors décidé de secouer le cocotier et a exigé de cette organisation qu'elle déforme la vérité pour servir ses buts de guerre (d'agression). L'AIEA menée par Mohamed El Baradei, si elle a fait des concessions aux pressions américaines, a maintenu une forme d'intégrité et d'indépendance insupportable pour les américains en raflant au passage un prix nobel de la paix en 2005 (avant que ce prix ne devienne une farce). La spectaculaire opération de propagande américaine sur les armes de destruction massive irakiennes a démontré sans doute possible que c'est bien la vision américaine qui était politisée et pas celle de l'AEIA comme des propagandistes infatigables essayent d'en faire courir le bruit.<br /><br />Devant ces résistances insupportables aux desseins de l'Empire, vous pouvez être sûrs qu'une cellule spéciale à Washington a été créée pour mettre au point des stratégies de reprise de contrôle de ce nouvel enjeu de pouvoir (la corruption américaine se proposant évidemment pour remplacer la technique). Le résultat a été la nomination de Yukia Amano.<br /><br />Et s'il y avait un doute sur la servilité d'Amano envers les américains, wikileaks et Bradley Manning ont eu tôt fait de les lever <a href="http://www.guardian.co.uk/world/julian-borger-global-security-blog/2010/nov/30/iaea-wikileaks">avec des "cables" d'un diplomate américain</a>:<br /><br /><span style="font-style: italic;">Amano reminded [the] ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77 [the developing countries group], which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program. </span><br /><br />Que demander de mieux? Donc voilà, le rapport de l'AEIA sur l'Iran est à voir sous cet angle: il est le produit d'une organisation désormais inféodée aux buts politiques américains. Et les américains mentent de manière routinière dès que ça leur sied (Obama ou pas), <a href="http://elblogo-fr.blogspot.com/2011/10/les-americains-ont-ils-decide-dattaquer.html">souvent de manière transparente,</a> avec l'arrogance d'un pouvoir qui sait qu'on lui passe tout.<br /><br />Alors nos médias, toujours à l'affût, ont eu tôt fait de mettre à jour ces manipulations criantes? Evidemment non. En dépit des contritions malhonnêtes qui ont suivi le traitement par les corporate media des mensonges américains sur les armes de destruction massive irakiennes, ils sont prêts à recommencer sur l'Iran sans ciller. Oh évidemment, David Sanger a remplacé Judith Miller au NYT et les personnages les plus "grillés" ont pris un backseat mais l'infrastructure est la même.<br /><br />Et comment pourrait-il en être autrement? Les ronds de cuir des corporate medias qui ont menti sur l'Irak ont été promus (sauf les plus voyants, sacrifiés mais trouvant des places au chaud dans des think tanks "amis") et ceux qui ont dit la vérité ont été écartés... Comme pour la crise financière, comment espérer un changement sans régénération des cadres? Non, les excuses des corporate medias sur l'Irak étaient malhonnêtes car il ne s'agissait pas d'une erreur mais d'une opération de propagande à laquelle ils avaient sciemment participé car voyez-vous, "that's what they do".<br /><br />L'Iran aujourd'hui, avec <a href="http://elblogo-fr.blogspot.com/2011/10/les-americains-ont-ils-decide-dattaquer.html">l'alcoolique vendeur de voitures d'occasion qui commandite des meurtres à Washington DC</a> et ce rapport de l'AIEA vient prouver que la campagne de désinformation sur l'Irak n'était pas une erreur mais bien le plan ("It was not a bug, it was a feature."). Bien sûr, pour les observateurs attentifs, il y a eu mille confirmations de ce triste état de nos démocraties depuis mais une personne "normalement" (dés-)informée peut rester presque complètement ignorante du feu continu de propagande auquel elle est soumise par les vieux médias. La vérité fait néanmoins son chemin.<br /><br />A lire:<br /><a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/09/us-media-iran-scare-stories">The Guardian</a>:<br /><p style="font-style: italic;">Fast-forward to 2011 and we're left wondering if these same newspapers have really taken on board the lessons of Iraq. Here, for example, is David Sanger, chief Washington correspondent of the New York Times, <a href="http://www.nytimes.com/2011/11/06/sunday-review/the-secret-war-with-iran.html" title="New York Times: Americas Deadly Dynamics With Iran">writing in its Sunday Review</a> last weekend:</p><blockquote style="font-style: italic;">At the White House and the CIA, officials say the recently disclosed Iranian plot to kill the Saudi ambassador to the United States – by blowing up a tony Georgetown restaurant frequented by senators, lobbyists and journalists – was just the tip of the iceberg. </blockquote><p style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Note how the allegation of an "Iranian plot" in the US – which was greeted with </span><a style="font-weight: bold;" href="http://www.reuters.com/article/2011/10/12/us-usa-security-iran-plot-idUSTRE79B50420111012" title="Reuters: Questions abound over Iran plot to kill Saudi envoy">a good deal of scepticism</a><span style="font-weight: bold;"> when it first surfaced last month – now appears to have become an established fact (even though it has yet to be tested in court).</span> Not only that. Sanger's anonymous officials are now asking us to believe it is part of a bigger and even more menacing Iranian plot which stretches across continents from the Yemen to Latin America.</p><span style="font-style: italic;">...<br />Of course, these are extremely murky waters and I'm not at all sure who to believe. There is probably a lot of deception taking place on both sides. <span style="font-weight: bold;">But what seems to me extraordinary is the reluctance of journalists – especially in the US mainstream – to acknowledge the uncertainties and their willingness to accept what, as far as Iran is concerned, are the most incriminating interpretations.</span></span><br /><br /><br /><a href="http://nationalinterest.org/node/6144">The National Interest</a>:<br /><span style="font-style: italic;">This week's surge in comments about the Iranian program is another step in a long-running process that seems destined to push U.S. policy toward a disastrous conclusion. It is a process of talking up Iran and specifically the nuclear program as if there were no greater danger to Western civilization as we know it. </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">When this theme is voiced often enough, loudly enough, by enough people, it becomes a received wisdom that is accepted automatically with no effort to determine whether it is true.</span><span style="font-style: italic;"> That in turn leads to the notion, also widely and automatically accepted, that an Iranian nuclear weapon must be prevented at all costs, with no effort to add up the costs.</span><br /><span style="font-style: italic;">...</span><br /><span style="font-style: italic;">The latest round in the national discourse about Iran contains several gaping holes, the biggest of which is any serious and careful consideration of what danger an Iranian nuclear weapon actually would pose. </span><a style="font-style: italic;" href="http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/irans-nuclear-oats-5960" target="_blank">The closest things to a serious effort to posit such a danger ultimately come up short.</a><span style="font-style: italic;"> <span style="font-weight: bold;">The direction the discourse has taken has meant that any questioning of this supposedly grave danger is already outside the mainstream. But being in the mainstream does not make something valid.</span></span> [ndlr: not anymore...]<br /><br />A suivre, j'ajouterais les articles les plus pertinents que je trouve sur ce sujet.<br /><br />- J'ai regardé les JT de 20H00 de France 2 et TF1. Aucun des deux ne replace le rapport dans son contexte comme je l'ai fait dans ce post bien évidemment. France 2 spécifie qu'il ne s'agit que d'allégations et emploie le conditionnel. TF1 affirme de manière spectaculaire et franchement honteuse que: "Reste à savoir s'ils [les dirigeants iraniens] oseront franchir la ligne rouge: faire exploser leur première bombe nucléaire. <span style="font-weight: bold;">Ils devraient avoir atteint la capacité de le faire dans les six prochains mois d'après les experts.</span>" Rappelons aux propagandistes de TF1 que selon <a href="http://www.lobelog.com/hersh-and-iranian-nukes/">Seymour Hersh</a>, le National Intelligence Estimate de 2011 continue à admettre que les américains n'ont pas de preuve d'un programe nucléaire militaire iranien. Qui sont ces experts mystérieux et menteurs auxquels TF1 donnent la parole en les anonymisant? Pathétique.<br /><a href="http://www.juancole.com/2011/11/iraq-iran-and-the-nuclear-phantasm-weve-seen-this-picture.html"><br />- Juan Cole développe les nombreux éléments de ce rapport qui sont (sans surprise vu ses buts politiques) sujets à caution.</a><br /><br /><a href="http://www.juancole.com/2011/11/iraq-iran-and-the-nuclear-phantasm-weve-seen-this-picture.html">- Autre post de Juan Cole</a> dans lequel il rappelle notamment que<a href="http://atimes.com/atimes/Middle_East/MH16Ak03.html"> l'AIEA travaille tous les jours en Iran</a> et inventorient toutes les substances dangereuses du programme nucléaire iranien et qu'à ce jour, tout l'uranium est répertorié. Qui le dit? Pour un programme militaire, il faut déjouer ce système de contrôle. On laisse penser que les iraniens complotent tranquillement dans leur coin et que les "centrifugeuses tournent" comme le dit Sarkozy. Alors les iraniens peuvent très bien essayer de contourner les contrôles et rien n'interdit aux américains de les pincer. <span style="font-weight: bold;">Faire croire que cela s'est produit est un mensonge.</span> Mais produire une bombe alors que le matériel fissile iranien est soumis à un tel contrôle de l'AIEA tout en échappant à la vigilance américaine est quasiment impossible. C'est pour cela que les iraniens ne le font très probablement pas et que les américains se voient obligés de dire n'importe quoi et de méler à tout ça <a href="http://elblogo-fr.blogspot.fr/2011/10/les-americains-ont-ils-decide-dattaquer.html">des alcooliques ex-vendeur de voiture d'occasion</a>. Si cela vous rappelle l'Irak, c'est normal: les mécanismes sont très similaires. Un régime qui se sent menacé et qui est prêt à filer droit pour ne pas avoir d'ennui d'un côté et de l'autre, des américains bien embarrassés du fait que le régime file droit car ils sont déterminés à frapper. Peut-on s'étonner que le régime américain recourt dans les deux cas à la même solution: une propagande de bas étages?<span style="text-decoration: underline;"><br /><br /></span><a href="http://www.raceforiran.com/pulling-the-iaea-into-the-%e2%80%9cattack-iran%e2%80%9d-debate-will-backfire">- Leverett sur le sujet.</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-2775491811961964242011-10-14T18:09:00.007+02:002011-10-16T13:43:28.316+02:00Anonymous US officialsLes officiels américains anonymes. Vous ne les connaissez pas? En fait si. C'est sous la forme de confidences d' "officiels américains anonymes" que s'est fait l'essentiel de l'effort de propagande avant l'invasion de l'Irak.<br /><br />L'officiel peut dire absolument n'importe quoi, il ne sera jamais tenu pour responsable de ses propos. Des journalistes bienveillants (dont Judith Miller, alors au NYT, est devenue le symbole), donnent à leurs lecteurs quelque chose qui a la couleur, le ton et la force d'une parole officielle mais qui est anonyme. Comme c'est pratique.<br /><br />Et devinez qui nous voyons ressurgir à la faveur du complot iranien supposément déjoué par le FBI? <a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204774604576627414017293114.html?mod=googlenews_wsj">Des officiels américains anonymes.</a> Rien que cet élément devrait amener les commentateurs à la plus grande prudence quand ils évaluent cette histoire surtout quand ces officiels arrivent avec leur lots de petites confidences idiotes: le responsable iranien Soleimani est un "micro-manager" voyez-vous donc "il ne pouvait pas ne pas être au courant" - CQFD.<br /><br />Aujourd'hui et depuis l'invasion de l'Irak, quand les Etats-Unis donnent des informations sur des faits qui pourraient justifier une action militaire, ils ont la charge de la preuve. La réaction à défaut de preuves en béton armé doit être de ne pas les croire (tout en restant ouvert à une démonstration éventuelle). Et quand <a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204774604576627414017293114.html?mod=googlenews_wsj">des "officiels américains anonymes" rentrent dans la danse en se confiant au Wall Street Journal</a>, il faut redoubler de vigilance...Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-43164542685984951252011-10-14T12:44:00.007+02:002011-10-14T19:03:46.554+02:00CBS NEWS admet implicitement le matraquage anti-OWS des médiasTitre de CBS News:<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><a href="http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20120052-503544.html">Occupy Wall Street: plus populaire que vous ne le croyez</a><br /></span><br />En effet, on apprend dans l'article que 54% des américains ont une opinion positive du mouvement (contre 24% négative). Alors récapitulons:<br />- l'article s'addresse à la population dans son ensemble en supposant qu'elle juge le mouvement impopulaire,<br />- la population dans son ensemble approuve massivement le mouvement.<br /><br />Pourquoi diable une population approuvant largement un mouvement aurait-elle le sentiment que le mouvement n'est pas populaire?<br />Réponse: CBS News.<br />Ce qui est marrant c'est le poids que CBS News donne aux MSM. "Puisque nous disons que le mouvement est impopulaire, les gens doivent croire que le mouvement est impopulaire." Il va falloir que quelqu'un leur dise qu'ils ne sont plus ce qu'ils étaient. Dieu soit loué!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-68054798041387630702011-10-12T11:46:00.008+02:002011-10-12T18:28:18.458+02:00Les américains ont-ils décidé d'attaquer l'Iran?La dernière histoire à dormir debout sur un agent iranien (mais pas vraiment du "gouvernement iranien"...) commanditant un assassinat aux US va directement en bonne place au sommet de la pile d'inepties que le gouvernement américain a raconté au fil des années pour justifier ses conflits armés.<br /><br />Un agent iranien décide ainsi de faire assassiner un ambassadeur sur le sol américain et il s'adresse pour cela à un cartel de la drogue mexicain "sophistiqué" (dixit le FBI - WTF?) mais (malchance, quand tu nous tiens...) tombe sur un informateur de la DEA. Caramba! Encore raté! Il lui demande "Etes-vous bon avec les explosifs?" (WTF?), lui fait un virement de $100000 (connaît-il l'existence du cash?) et lui dit "c'est pas grave si 100 ou 150 personnes meurent" (non c'est pas grave: juste la troisième guerre mondiale en gros ou au minimum un choc pétrolier). Le suspect arrêté l'avait déjà été dans une histoire de... chèques en bois. Les James Bond iraniens seraient donc à leurs heures perdues des escrocs à la petite semaine...<br /><br />Il est très improbable que le gouvernement iranien (ou n'importe quel gouvernement de la planète) ait des pratiques aussi foireuses. En revanche, le gouvernement américain<a href="http://motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants"> a récemment créé de toute pièce plusieurs "pseudo-complots terroristes" qui étaient fomentés par ses propres agents</a> qui compromettaient des individus plus ou moins paumés et se retourner ensuite contre eux. Alors une véritable campagne médiatique se mettait en place pour marquer les esprits et alimenter la mentalité d'assiégés des américains alors que les attentats réels se font rares voire très rares.<br /><br />Comme je l'ai lu chez un commentateur: le FBI prend-il le temps de créer de vrais-faux attentats chez d'autre communauté que la communauté musulmane? Pour l'instant nous n'en avons pas vu la couleur et cette technique (<a href="http://motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants">car c'est désormais une véritable technique</a>) absolument déplorable ne semble viser que des musulmans. Il existe pourtant des gens aux Etats-Unis qui, si vous leur donnez une fausse bombe clé en main, iront la poser contre une clinique pratiquant l'avortement ou des bureaux de l'Etat fédéral (Timothy McVeigh?). Pourquoi utiliser l'argent fédéral pour piéger uniquement des musulmans?<br /><br /><br />Non, le fait que les américains décident de sortir cette affaire foireuse maintenant révèle sans doute qu'une opération contre l'Iran se trame. La menace des "armes de destruction massive" a perdu beaucoup de son cachet devant l'obstination du consensus des agences de renseignement américain à reconnaître <a href="http://www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf">ne pas avoir de preuves d'un programme nucléaire militaire</a> iranien (<a href="http://www.lobelog.com/hersh-and-iranian-nukes/">opinion réitérée en 2011 selon Seymour Hersh</a> et qui en 2007 aurait dissuadé Bush de bombarder l'Iran malgré l'insistance de Cheney et de sa clique. Dans ses mémoires Bush se lamente: "<span style="font-style: italic;">After the NIE, how could I possibly explain using the military to destroy the nuclear facilities of a country the intelligence community said had no active nuclear weapons program?</span>" pauvre chou! (NIE= National Intelligence Estimate)). Il faut dont continuer à "créer l'évènement" sur l'Iran avec tout et n'importe quoi pour que le matin de l'attaque, l'annonce ne décroche qu'un baîllement supplémentaire des américains buvant leur café. On y est presque en gros. Cette dernière histoire ne pourrait être que de la "finition" en termes de propagande qui pourrait être utile juste avant une intervention par exemple.<br /><br />L'accompagnement médiatique de ces accusations américaines est comme toujours confondant d'imbécilité et de servilité. What else is new?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-71624315686368584942011-10-11T22:59:00.009+02:002011-10-12T01:51:18.654+02:00L'Iran aurait cherché à assassiner l'ambassadeur d'Arabie Saoudite à Washington sur le sol américainEtrange. L'Iran se sent très menacé depuis l'invasion de l'Irak. Dans ce contexte, le bénéfice stratégique éventuel que peut représenter l'élimination d'un ambassadeur saoudien semble a priori disproportionné par rapport au risque pris: une action de ce type sur le sol américain suffit à créer un casus belli pour une opinion américaine chauffée à blanc contre l'Iran depuis maintenant 30 ans.<br /><br />Symétriquement, la construction d'une histoire foireuse par les américains (si elle est complètement dans leurs cordes comme nous l'ont démontré les "armes de destruction massive") présente le risque de ramener définitivement la stature d'Obama au niveau de celle de Bush à l'étranger mais aussi aux Etats-Unis. A l'heure d'internet, si c'est un coup monté, il va falloir qu'il ait été sérieusement bien monté pour résister à l'examen.<br /><br />Bref, tentative d'assassinat ou coup monté? Pour les deux parties respectivement, il s'agirait d'une énorme imbécilité. Mon soupçon se porte donc initialement sur celui des deux qui peut le plus s'en permettre: le plus fort.<br /><br />Stay tuned. Je recommande aux lecteurs qui veulent échapper au déferlement propagandiste des mainstream medias les sites <a href="http://antiwar.com/">Antiwar.com</a>, <a href="http://www.raceforiran.com/">The race for Iran</a> et <a href="http://www.juancole.com/">Juan Cole</a>.<br /><br />Let's party like it's 2003!<br /><br />Update: Il ne s'agit que de factions du "gouvernement iranien" et cela ne conduira pas à une action militaire selon les américains. En regardant un peu le truc, on se demande s'il ne s'agit pas encore d'un de ces faux attentats dont la préparation est orchestrée par le FBI qui met fin héroïquement au projet dès que les "terroristes" se sont incriminés. C'est arrivé à au moins deux reprises dans les dernières années et est un modus operandi accepté par les américains. En gros, le FBI fait pousser la barbe à un de ses agents basanés qui essayent ensuite de copiner avec des gens dans des milieux musulmans et qui leur propose ensuite de faire commettre un attentat. Le FBI fournit des explosifs, rémunère parfois les "terroristes" recrutés et arrête tout le monde quand il estime avoir assez de preuves. Ca n'est pas une blague. <a href="http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/09/29/fbi_terror/index.html">Ils font vraiment ça.</a> Et certains éléments de cette histoire laisse penser qu'on pourrait être dans <a href="http://motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informantshttp://motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants">ce genre de configuration</a>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-66785723204965653422011-10-10T23:05:00.003+02:002011-10-10T23:26:55.011+02:00La face sombre de Steve JobsSi vous avez envie d'entendre une petit musique différente sur Steve Jobs après votre cinquantième apologie, <a href="http://gawker.com/5847344/what-everyone-is-too-polite-to-say-about-steve-jobs">gawker a pensé à vous</a>. Il est de bon ton en pareille circonstance d'insister sur les aspects positifs de la vie d'un individu et dans la plupart des cas ça n'a pas de conséquence. Mais quand on frôle comme en l'espèce la canonisation sans procès d'un homme qui a véhiculé une véritable idéologie des nouvelles technologies, il est urgent de remettre un peu de sens critique dans le débat.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-41854346065953820602011-10-06T00:12:00.001+02:002011-10-12T14:09:17.097+02:00Occupy Wall StreetDevant l'incapacité des politiques à mettre au pas le frankenstein financier né ces trente dernières années aux Etats-Unis, le seul espoir des citoyens pour revenir à une forme démocratique de gouvernement est de prendre leur destin entre leurs mains.<br /><br />Tout a laissé penser pour l'instant que la souffrance sociale accumulée depuis 2007 n'était pas suffisante pour alimenter un mouvement populaire capable d'engendrer une révolution. Néanmoins ne nous trompons pas: devons nous réellement attendre des vieux médias qu'ils nous donnent une image honnête de la misère sociale due à la crise? Des Etats que leurs statistiques décrivent fidèlement une situation économique de plus en plus hors de contrôle? Bien évidemment non. Tous les thermomètres qui ne l'étaient pas déjà ont été cassés depuis 2007. La rue est devenue le seul métrique fiable de la santé de nos structures sociales. Qui peut s'étonner qu'il tourne au rouge?<br /><br />La fraude de Wall Street est apparue au grand jour. La corruption des politiciens et des banquiers centraux qui la couvrent également. All bets are off...<br /><br />Combien de fois faut-il avoir vu "Inside Job" avant d'aller occuper Wall Street? A noter ce documentaire d'Al Jazeera que je n'ai pas encore vu (<a href="http://english.aljazeera.net/programmes/meltdown/">autres épisodes sur le site d'Al Jazeera</a>):<br /><object id="flashObj" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0" height="270" width="480"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1"><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=1172081362001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fenglish.aljazeera.net%2Fprogrammes%2Fmeltdown%2F2011%2F09%2F2011914105518615434.html&playerID=664965303001&playerKey=AQ~~,AAAAmtVJIFk~,TVGOQ5ZTwJZbyLu770YWZ_LE4OaoU5Nv&domain=embed&dynamicStreaming=true"><param name="base" value="http://admin.brightcove.com"><param name="seamlesstabbing" value="false"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="swLiveConnect" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=1172081362001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fenglish.aljazeera.net%2Fprogrammes%2Fmeltdown%2F2011%2F09%2F2011914105518615434.html&playerID=664965303001&playerKey=AQ~~,AAAAmtVJIFk~,TVGOQ5ZTwJZbyLu770YWZ_LE4OaoU5Nv&domain=embed&dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" height="270" width="480"></embed></object><br /><br />Et Greenwald erreinte les mouthpieces de Wall Street qui occupent les ondes aux Etats-Unis et se prétendent "journalistes" en dénigrant "occupy Wall Street". <a href="http://politics.salon.com/2011/10/05/erin_burnett_voice_of_the_people/singleton/">Feels like 2009!</a>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-36069446882319240912011-10-01T15:56:00.003+02:002011-10-01T16:59:31.816+02:00Elimination d'AulaqiGlenn Greenwald fait son entrée dans les médias français (google actualités):<br /><ol id="rso"><li style="position: relative;" class="g knavi"><table class="ts"><tbody><tr><td class="tsw" style="padding-top: 3px;" valign="top"><h3 class="r"><a href="http://www.lepost.fr/article/2011/10/01/2603100_nouvel-orde-mondial-execution-extra-judiciaire-americaine-surenchere-dans-l-infamie.html" class="l">Nouvel Orde Mondial : Exécution extra judiciaire américaine <b>...</b></a></h3><br /><span class="f xsm">Le Post</span> <span class="hpn">-</span> <span class="f xsm">il y a 6 heures</span><br /><div class="st" style="display: inline-block;"><em>Glenn Greenwald</em> de Salon a écrit une colonne sur le sujet ce matin: Il fut rapporté pour la première fois en Janvier de l'année dernière que le gouvernement <b>...</b></div></td></tr></tbody></table> </li><li style="position: relative;" class="g knavi"><table class="ts"><tbody><tr><td class="tsw" style="padding-top: 3px;" valign="top"><h3 class="r"><a href="http://lci.tf1.fr/monde/amerique/cette-mort-d-un-imam-qui-embarrasse-l-administration-obama-6740187.html" class="l">Cette mort d'un imam qui embarrasse l'administration Obama</a></h3><br /><span class="f xsm">TF1</span> <span class="hpn">-</span> <span class="f xsm">il y a 6 heures</span><br /><div class="st" style="display: inline-block;">Mais sur le site Salon.com, un avocat, <em>Glenn Greenwald</em>, souligne qu'aucun effort n'a été fait pour poursuivre Aulaqi en justice. <b>...</b></div></td><td style="padding: 5px 0pt 0pt 8px; font-size: 77%; text-align: center;" valign="top"><a href="http://www.google.com/url?url=http://www.rtl.fr/actualites/international/article/apres-ben-laden-un-nouveau-responsable-d-al-qaida-elimine-7722677473&rct=j&sa=X&ei=MhuHTqaECuzN4QSzxdG3Dw&ved=0CCsQpwIwAQ&q=glenn+greenwald&usg=AFQjCNHY2Q_BzTm-ielyo9HDM_cJ0BWUxQ" style="text-decoration: none;"><img src="http://news.google.com/news/tbn/Mcs1d2KnH8QJ/6.jpg" alt="" class="th " style="margin: 0px;" border="1" /><br /><div class="f" style="overflow: hidden; width: 80px;">RTL.fr</div></a></td></tr></tbody></table> </li><li style="position: relative;" class="g knavi"><table class="ts"><tbody><tr><td class="tsw" style="padding-top: 3px;" valign="top"><h3 class="r"><a href="http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/332683/elimination-d-un-chef-d-al-qaida-au-yemen" class="l">Élimination d'un chef d'al-Qaïda au Yémen</a></h3><br /><span class="f xsm">Le Devoir (Abonnement)</span> <span class="hpn">-</span> <span class="f xsm">il y a 9 heures</span><br /><div class="st" style="display: inline-block;">L'avocat <em>Glenn Greenwald</em> souligne qu'aucun effort n'a été fait pour poursuivre Aulaqi en justice et que son implication dans des attentats anti-américains <b>...</b></div></td><td style="padding: 5px 0pt 0pt 8px; font-size: 77%; text-align: center;" valign="top"><a href="http://www.google.com/url?url=http://www.rtl.fr/actualites/international/article/apres-ben-laden-un-nouveau-responsable-d-al-qaida-elimine-7722677473&rct=j&sa=X&ei=MhuHTqaECuzN4QSzxdG3Dw&ved=0CC4QpwIwAg&q=glenn+greenwald&usg=AFQjCNHY2Q_BzTm-ielyo9HDM_cJ0BWUxQ" style="text-decoration: none;"><img src="http://news.google.com/news/tbn/Mcs1d2KnH8QJ/6.jpg" alt="" class="th " style="margin: 0px;" border="1" /><br /><div class="f" style="overflow: hidden; width: 80px;">RTL.fr</div></a></td></tr></tbody></table> </li><li style="position: relative;" class="g knavi"><table class="ts"><tbody><tr><td class="tsw" style="padding-top: 3px;" valign="top"><h3 class="r"><a href="http://www.lanouvellerepublique.fr/ACTUALITE/Faits-Divers/24-Heures/Aulaqi-l-039-elimination-d-039-un-Americain-en-debat-aux-Etats-Unis" class="l">Aulaqi: L'élimination D'un Américain En Débat Aux Etats-unis</a></h3><br /><span class="f xsm">la Nouvelle République</span> <span class="hpn">-</span> <span class="f xsm">il y a 18 heures</span><br /><div class="st" style="display: inline-block;">L'avocat <em>Glenn Greenwald</em> souligne qu'aucun effort n'a été fait pour poursuivre Aulaqi en justice. ''Son élimination a été purement et simplement décrétée <b>...</b></div></td><td style="padding: 5px 0pt 0pt 8px; font-size: 77%; text-align: center;" valign="top"><a href="http://www.google.com/url?url=http://www.rtl.fr/actualites/international/article/apres-ben-laden-un-nouveau-responsable-d-al-qaida-elimine-7722677473&rct=j&sa=X&ei=MhuHTqaECuzN4QSzxdG3Dw&ved=0CDEQpwIwAw&q=glenn+greenwald&usg=AFQjCNHY2Q_BzTm-ielyo9HDM_cJ0BWUxQ" style="text-decoration: none;"><img src="http://news.google.com/news/tbn/Mcs1d2KnH8QJ/6.jpg" alt="" class="th " style="margin: 0px;" border="1" /><br /><div class="f" style="overflow: hidden; width: 80px;">RTL.fr</div></a></td></tr></tbody></table> </li><li style="position: relative;" class="g knavi"><table class="ts"><tbody><tr><td class="tsw" style="padding-top: 3px;" valign="top"><h3 class="r"><a href="http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2011/09/30/question-a-propos-de-la-mort-dalauqi/" class="l noline">Questions à propos de la mort d'Alauqi</a></h3><br /><span class="f xsm">Cyberpresse</span> <span class="hpn">-</span> <span class="f xsm">il y a 1 jour</span><br /><div class="st" style="display: inline-block;">Faut-il s'indigner, comme le fait l'avocat-blogueur <em>Glenn Greenwald</em> sur Twitter ce matin, du fait que les États-Unis aient assassiné un de leurs citoyens, <b>...</b></div></td></tr></tbody></table></li></ol>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-79017148126747834552011-09-30T18:41:00.000+02:002011-09-30T18:42:19.931+02:00Friday Plane Blogging<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMnzAzcSkiyPRTw5j6SyZYPRcAwI9szZzUoHHYPeDiOBS7SYF799q-JlvAAdnB2MF6Og8JbOJP1bEY8hriOiyHu2ncFmjhnbmxZjqNNd15UaEWyhL8eF2S5h6_82KdQHoKvaBhyphenhyphenKVUfVk/s1600/1987428.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 271px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMnzAzcSkiyPRTw5j6SyZYPRcAwI9szZzUoHHYPeDiOBS7SYF799q-JlvAAdnB2MF6Og8JbOJP1bEY8hriOiyHu2ncFmjhnbmxZjqNNd15UaEWyhL8eF2S5h6_82KdQHoKvaBhyphenhyphenKVUfVk/s400/1987428.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5658193868618386594" border="0" /></a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-83909759900748685212011-09-30T16:21:00.006+02:002011-09-30T17:36:18.923+02:00Obama: la désillusionOh évidemment c'est une désillusion "tranquilou" vu le caractère irrémédiablement "cool" du personnage aux yeux des observateurs inattentifs (cela inclut la plus grande partie des gens qui vous informent). Et pourtant...<br /><br />Une tribune dans le LA Times par un professeur de droit de George Washington University fait le bilan d'Obama sur le plan des libertés civiles: <a href="http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-turley-civil-liberties-20110929,0,7542436.story">possiblement le pire Président de l'histoire</a>.<br /><br />Il faut voir la mort d'Anwar Aulaqi dans ce contexte. L'inepte AFP oublie de mentionner que cet homme né américain a été placé sur une "kill list" par Obama en dehors de tout processus judiciaire. Obama est donc "judge, jury and executioner" dans cette affaire.<br /><br />On est loin de la tradition juridique anglo-saxonne de l'habeas corpus. Le Président américain peut décider d'assassiner ses propres citoyens sans possibilité de recours juridique et en dehors d'une zone de combat pour peu qu'il ait pris la peine précédemment de les labéliser "terroristes".<br /><br />Et toute cette machine à détruire les libertés publiques et les garanties juridiques des citoyens mise en place par Bush et consolidée par Obama (Bush ne s'est jamais accordé officiellement le droit de vie et de mort sur ses concitoyens) sera bien évidemment utilisée à plein si les souffrances infligées aux populations par leurs systèmes financiers finissaient par menacer le pouvoir d'une manière crédible.<br /><br />Et on apprend que <a href="http://www.businessinsider.com/yahoo-censors-occupy-wall-street-2011-9">Yahoo Mail s'excuse</a> d'une "erreur" faisant que les mails contenant "Occupy Wall Street" ont été bloqués pendant un temps. Un ange passe...<iframe src="http://www.youtube.com/embed/IP2LREhJH4U" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" width="560"></iframe>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-77221929620700149692011-09-23T19:24:00.002+02:002011-09-23T19:24:56.631+02:00Friday Plane Blogging<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ0ct31rI4bQF-jSqkS2evLF-w9xNke4TqEBmDSX48QbZIe3qDmHqcVnA7XH8Hhr4b3DmMJWtNYuV-H90Cz6IbthyphenhyphenrW_Zh1ox7r9kPp2zOqmxh-Tl3_9Rhn7lkVMizSPRfFyq1m9nTL-I/s1600/1986012.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 292px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ0ct31rI4bQF-jSqkS2evLF-w9xNke4TqEBmDSX48QbZIe3qDmHqcVnA7XH8Hhr4b3DmMJWtNYuV-H90Cz6IbthyphenhyphenrW_Zh1ox7r9kPp2zOqmxh-Tl3_9Rhn7lkVMizSPRfFyq1m9nTL-I/s400/1986012.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5655607311999501618" border="0" /></a>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-42740825564333633252011-09-22T14:56:00.004+02:002011-09-22T15:06:12.040+02:00Le cac à 2775<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9jvtatJszKeJgJus2pth2m4PdLLUj_0tJ4urSeiS6L3cu09o3JPO9nJ2RU7rPyApPJNrIPdWLhEVAM1K56pQas5ZKt8j-veYbOXHblvhEjcfO5TEu56nkqfnCbM5Y869mRhUV03FmM4Y/s1600/graph.gif"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9jvtatJszKeJgJus2pth2m4PdLLUj_0tJ4urSeiS6L3cu09o3JPO9nJ2RU7rPyApPJNrIPdWLhEVAM1K56pQas5ZKt8j-veYbOXHblvhEjcfO5TEu56nkqfnCbM5Y869mRhUV03FmM4Y/s400/graph.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5655168622965458674" border="0" /></a><br />Bon, j'avais décidé de ne plus m'émouvoir des variations de cours avant la chute finale mais là, on avance quand même!<br />Pour mémoire:<br />Pic du CAC en 2007: 5965 (en gros)<br />plancher en mars 2009: 2465 (en gros)<br /><br />Le problème c'est que l'effort qui a été fait par les banques centrales en 2009 n'est pas reproductible à l'infini. Les taux sont déjà à zéro depuis trois ans (tout le monde trouve ça normal mais ça n'est pas normal) et la création monétaire débridée (à laquelle on n'a jusqu'à maintenant qu'un peu résisté en Europe) va finir par se voir. Donc Boom. Cette fois-ci, l'étau se resserre.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-48612905347046321842011-09-20T17:53:00.007+02:002011-09-20T18:40:31.888+02:00Exposition des banques européennes par pays<a href="http://www.zerohedge.com/news/interactive-infographic-doomed-european-financial-system">Exposition des banques européennes via ZH aux dettes souveraines européennes</a> (via ZH). La France est en mauvaise position sur la Grèce mais pas autant sur les autres.<br /><br />Humour (ZH): <strong>ECB'S WEIDMANN-IT IS WRONG TO ABANDON ALL PRINCIPLES OF MONETARY POLICY BY CITING A GENERAL EMERGENCY-SPIEGEL</strong>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-89336422716343691292011-09-20T17:33:00.004+02:002011-09-20T17:37:57.661+02:00Le complexe Wawa dans ses oeuvre (Washington-Wall Street)Evolution similaire au subprime des "students loans" depuis janvier 2009. Qui veut dire que cela arrive par hasard? La FED, les banques et tout l'appareil d'Etat sont complices de ces plans qui aliènent chaque fois un peu plus la population. Qui va-t-on lester ensuite? (<a href="http://www.smra.com/">SMRA</a> via <a href="http://www.zerohedge.com/news/student-loans-hit-all-time-record-one-high-school-valedictorian-gets-it">ZH</a>)<br /><br /><blockquote><div class="quote_start"> </div> <div class="quote_end"> </div> <p>In this morning's Chart of the Day, we reexamine the rising trend of student loans outstanding. Back in late June, we highlighted the steady increase of student loans that has occurred since January 2009. In the most recent release of the Fed's Consumer Credit Outstanding report, student loans outstanding increased $15.66 billion on a non-seasonally adjusted basis in July, the largest month over month increase since January. In turn, nonrevolving credit outstanding (seasonally adjusted) rose a whopping $15.4 billion, the largest monthly increase since November 2001.<br /><img src="http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2011/09/student%20loans%201.jpg" height="273" width="523" /><br /><br />We attribute the overall rise in student loans to a number of factors. <strong>However, we suspect the major reason is a struggling labor market and bleak outlook for jobs. </strong>As the economy continues to generate a less than ideal number of jobs, <strong>more people are heading back to school to enhance their education in order to make themselves more marketable to potential employers</strong>. The unemployment rate for people aged between 20 to 24 years was 24.5% in August, up from 23.1% in July. The unemployment rate for this population range averaged 15% from 2002 through the end of 2007. However, as the labor market continued to struggle, the unemployment rate for persons between 20 and 24 years of age rose to 25.7% in November 2009 and has remained elevated over the past two years. Not to mention that the unemployment rate for the civilian labor force has been above 9% since May 2009. Additionally we suspect the increased cost of tuition is forcing students to take out larger loans in order to pay for rising education costs.<br /><img src="http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2011/09/student%20loans%202.gif" height="276" width="525" /></p> </blockquote>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-12286041014592248992011-09-20T17:04:00.001+02:002011-09-20T17:05:39.230+02:00Geithner en Europe<a href="http://www.zerohedge.com/news/europes-response-geithners-advice-id-hear-how-united-states-will-reduce-its-deficits-and-its-de">ZH de la semaine dernière.</a> Emphasis is theirs although I obviously agree...<br /><br /><span style="font-style: italic;">Two years after being laughed out by a bunch of Chinese students, Tim Geithner realized that his hypocrisy may pass muster in the Beltway, but the crowd is tougher across the Atlantic. As Reuters reports, the much anticipated meeting between Geithner and the euro FinMins in Wroclaw, Poland, lasted all of thirty minutes and if nothing else managed to unite the Europeans... in their ridicule and derision of the man that has become a global muppet caricature. The litany of quotes needs no explanation: "</span><strong style="font-style: italic;">I found it peculiar that even though the Americans have significantly worse fundamental data than the euro zone that they tell us what we should do and when we make a suggestion </strong><span style="font-style: italic;">... that they say no straight away," Maria Fekter, [Austria's Finance Minister] told reporters afterwards, recalling a difference of opinion between Geithner and German Finance Minister Wolfgang Schaeuble on how to reinvigorate the euro zone and tax financial deals." And the kicker came from Belgian Finance Minister Didier Reynders, who responded 'tartly' that "We can always discuss with our American colleagues. I'd like to hear how the United States will reduce its deficits ... and its debts." Alas, as Tim has found the hard way, being one of the biggest offendors when it comes to collapsed economies does take away from his credibility.</span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-4434951627475897382011-09-15T19:13:00.001+02:002011-09-15T19:14:36.941+02:00Krugman of the good years...<a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/11/the-years-of-shame/">A lire (en anglais).</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-54637190521395676412011-09-01T16:44:00.012+02:002011-09-04T16:40:38.027+02:00Guéant se moque du monde<a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/01/01016-20110901ARTFIG00482-ecoutes-telephoniques-la-mise-au-point-de-gueant.php">"Repérage téléphonique" et pas "écoute"?</a> Mais il est évident à un enfant de trois ans que l'information importante en l'espèce était l'existence d'un contact, pas le verbatim de la conversation. Qui plus est la conversation avait déjà eu lieu et ne pouvait donc plus être "écoutée".
<br />
<br />Le problème c'est ce que s'autorisent ou non des élites menacées pour se préserver. Si elles en sont à enfreindre la loi pour couvrir des crimes passés (établis ou non), elles doivent être démises. Alors oui, la pratique démocratique française (frileuse, étriquée et peu respectueuse des grands principes) ne permettra sans doute pas ce type de dénouement mais tous les français épris de démocratie doivent le regretter.
<br />
<br />Sarkozy, Guéant et les autres n'ont pas du tout assez peur de leurs concitoyens. C'est à cela qu'on reconnait une démocratie qui fonctionne: des élites qui ont peur du peuple et non l'inverse. Non, la France se complait dans la soumission à ce petit "Putin lite" qui ne recule devant rien pour préserver son pouvoir.
<br />
<br />Vous avez peut-être l'impression de vivre en démocratie car vous avez le sentiment (à raison très certainement) que vous n'avez pas été écouté(e) lors de votre dernier coup de fil à votre conjoint. La plupart des gens qui ne s'expriment jamais dorment également sur leurs deux oreilles en se disant que la constitution leur garantit la liberté d'expression. Mais ces garanties n'ont d'intérêt que quand elles s'appliquent à des gens qui mettent en cause de manière significatives le pouvoir. Si les gens qui veulent s'opposer au pouvoir en le dérangeant de manière substantielle se voient immédiatement privés de toutes leurs garanties constitutionnelles, nous ne vivons pas en démocratie. Et c'est ce qui se passe de manière routinière (on se souvient de la célérité avec laquelle Rachida Dati avait été mise en cause dans l'affaire des rumeurs sur Bruni et un chanteur - quelles règles avaient été bafouées à l'époque?).
<br />
<br />L'aveu de Guéant est absolument dévastateur. Nos vies laissent tellement de traces informatiques aujourd'hui qu'un Etat dans lequel l'exécutif peut obtenir toutes les données qu'il demande sur un individu en dehors de tout processus judiciaire est bien pire que tous les cauchemars de George Orwell. Dans cette nouvelle lutte entre un pouvoir qui utilise des techniques de flicage "micrométriques" et une population bénéficiant de garanties constitutionnelles, il ne peut en rester qu'un. Nous devons donc repenser et verrouiller l'usage par l'exécutif des bases de données informatique comprenant des informations nous concernant. Et être impitoyable juridiquement et électoralement avec tous ceux qui commettent des écarts. Ceux qui ont demandé la collecte illégale d'information ne sont plus dignes d'exercer des fonctions politiques. C'est aussi simple que ça. Et si vous pensez que je monte sur mes grands chevaux, je vous demande de réfléchir un peu au monde qui se prépare si nous laissons à nos gouvernants le type de lattitude qu'ils s'arrogent honteusement de manière routinière (dévoilant au passage le mépris profond qu'ils ont pour les principes démocratiques les plus élémentaires).
<br />
<br />La gauche sera-t-elle à la hauteur de l'enjeu? Il s'agit ni plus ni moins que de la préservation de l'idée de liberté dans l'ère numérique. Jamais l'Etat n'a bénéficié de tels moyens pour contraindre sa population à une soumission servile. Et nous le savons tous déjà. Qui doute aujourd'hui du fait que quelqu'un qui contribue de l'argent à wikileaks va se retrouver sur une liste quelque part (en France ou à la CIA)? Combien sont dissuadés de contribuer car "ils ne veulent pas d'ennuis" alors que wikileaks n'a fait l'objet d'aucune condamnation pour l'instant?Je ne me prononce pas ici sur l'opportunité de donner à Wikileaks mais simplement sur le fait que ceux de nos concitoyens qui le désirent doivent pouvoir le faire avec la certitude qu'aucune police politique n'en prendra note. Il faut que la peur change de camp. Il ne faut plus que le citoyen se demande tous les jours ce que le gouvernement sait, ne sait pas ou pourrait savoir sur lui mais que les responsables qui décident éventuellement de bafouer les libertés fondamentales de leur population se réveillent en sueur la nuit en pensant aux conséquences personnelles de leurs actes s'ils étaient découverts.
<br />
<br />Note: Il n'est pas impossible d'ailleurs que certaines des informations qui sont sorties sur les dispositifs de surveillance de la population américaine (et mondiale) mis en place depuis le 11 septembre ne l'aient été dans une volonté d'intimidation. Le gouvernement vous fiche tous les jours, mais si vous savez que vous êtes fichés, vous vous comportez en conséquence et vous diminuez d'autant sa charge de travail...
<br />Dans le même esprit, on a beaucoup parlé de la promotion de la torture faite fort à propos dans la série "24 heures chrono". Mais une autre idée tout aussi toxique a été diffusée par cette émission: que le gouvernement pouvait obtenir toutes les informations qu'il voulait sur vous quasiment immédiatement et sans qu'un juge n'intervienne pour déterminer la légalité de la demande. Cela était présenté comme naturel et nécessaire pour empêcher qu'une bombe atomique n'explose dans votre jardin. L'intériorisation du fait que "nous sommes fliqués" par la population est sans doute encore plus puissante en termes de contrôle social et politique que le flicage lui-même...
<br />Note 2: Sans oublier les ectoplasmes d'Orange qui auraient dû refuser ces demandes illégales mais qui se sont couchés honteusement comme tout le monde s'y attend, à tel point qu'on ne pense d'abord même pas à le remarquer.
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-35964916480895320332011-08-23T15:37:00.006+02:002011-08-24T15:00:13.067+02:00Le CEO de S&P viréRemplacé par le COO de Citigroup. <a href="http://www.zerohedge.com/news/sp-board-fires-ceo-telling-truth-be-replaced-coo-citibank">Le monde fait sens à nouveau. </a>Cette crise n'est pas très propice aux tentatives isolées d'héroïsme. Les volontaires se verront écrasés pas les forces du status quo. Jusqu'à ce que le status quo cède mais qui ira alors rechercher le PDG de S&P pour lui dire qu'il avait eu raison? Il n'y a pas d'upside à dire la vérité. C'est pour cela que tout le monde la méprise.
<br />
<br />Cette affaire de downgrade n'a jamais vraiment eu de sens du point de vue de S&P. L'intérêt de a boîte était de continuer son bonhomme de chemin sans se faire remarquer. Car soit le downgrade provoquait un emballement de la crise et c'était mauvais pour S&P, soit il n'avait que peu ou pas de conséquence et c'était mauvais pour S&P également car cela affaiblissait notablement son prestige (on est plutôt dans cette seconde situation car, même s'il est difficile d'attribuer les responsabilités avec précision, le retournement économique semble bien plus problématique que les décisions de S&P pour les marchés même s'il renforce celles-ci).
<br />
<br />Mais, là, on est bien dans la notation "instrument de wa-wa et de l'Empire". Le blogo respire car il n'y a plus de raisons de modifier péniblement sa grille d'analyse en se grattant la tête... L'apparition sporadique d'acteurs honnêtes est sans doute inévitable même dans les systèmes les mieux corrompus. Car l'honnêteté, on l'oublie un peu vite, est un principe fondateur de nos sociétés qui leur permet de fonctionner. Elle ne peut pas être complètement éradiquée même si on peut la ramener comme en ce moment à des niveaux si bas que l'ordre social est en danger. Le downgrade des US n'aura été qu'une aberration, l'expression des errements d'un idéaliste arrivé on ne sait comment à la tête d'une société financière parmi les plus influentes du monde sans comprendre le rôle qui était attendu de lui par ses pairs. Nous pouvons reprendre une activité normale.
<br />
<br />ZH commente:
<br /><span style="font-style: italic;">Alas, this is nothing but a case study of modern corporate reality in America: if you are not with the status quo, you are against it, and you are promptly booted out of it: anyone who does not share the visions of one glorious future built on ponzi schemes, houses of cards, and games of three card monte, will be promptly suicided, either physically or professionally.</span> <p style="font-style: italic;">We expect that this flagrant example of how the powers that be will deal with any dissenters will instill the fear of god in anyone at either Moodys (or the French sycphants from Fitch) and nobody will ever again menton the words "US" and "downgrade" in the same sentence.</p>
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-52283614273884518462011-08-23T09:34:00.000+02:002011-08-23T02:40:00.681+02:00Obama à la solde des banques<a href="http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/08/22/banks/index.html">Greenwald </a>cite Yves Smith. Je cite le tout. (L'Attorney General Schneiderman a essayé de menacer les banquiers. Obama pèse de tout son poids du côté des banques, naturellement. Si cela vous surprend, c'est que vous n'avez pas fait attention.)
<br />
<br />Meanwhile, Yves Smith, whose coverage of banking and mortgage fraud (and the administration's protection of it) has long been indispensable, writes today:
<br />
<br /> <span style="font-size:130%;"><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">It is high time to describe the Obama Administration by its proper name: corrupt.</span>
<br /></span>
<br /><span style="font-style: italic;"> Admittedly, corruption among our elites generally and in Washington in particular has become so widespread and blatant as to fall into the "dog bites man" category. But the nauseating gap between the Administration's propaganda and the many and varied ways it sells out average Americans on behalf of its favored backers, in this case the too big to fail banks, has become so noisome that<span style="font-weight: bold;"> it has become impossible to ignore the fetid smell.</span></span>
<br />
<br /><span style="font-style: italic;"> The Administration has now taken to pressuring parties that are not part of the machinery reporting to the President to fall in and do his bidding. We’ve gotten so used to the US attorney general being conveniently missing in action that we have forgotten that regulators and the AG are supposed to be independent.</span>
<br />
<br />Her entire analysis should be read. The President -- who kicked off his campaign vowing to put an end to "the era of Scooter Libby justice" -- will stand before the electorate in 2012 having done everything in his power to shield top Bush officials from all accountability for their crimes and will have done the same for Wall Street banks, all while continuing to preside over the planet's largest Prison State . . . for ordinary Americans convicted even of trivial offenses, particularly (though not only) from the War on Drugs he continues steadfastly to defend. And as Sam Seder noted this morning, none of this has anything to do with Congress and cannot be blamed on the Weak Presidency, the need to compromise, or the "crazy" GOP.
<br />
<br />I particularly regret that my book to be released in October -- examining America's two-tiered justice system, whereby political and financial elites are immunized from accountability even for the most egregious crimes while ordinary Americans (particularly poor and minorities) suffer unfathomably harsh punishments for minor transgressions -- won't include this incident, as it so perfectly highlights the book's argument (though it's long been obvious that Wall Street criminals would be immunized from accountability and the book deals with that extensively). Also worth reading in that regard is this article from Joseph Stiglitz on how failure to criminally prosecute mortgage fraud would destroy the rule of law. As I wrote at the end of my May post on Schniederman:
<br />
<br /> It is worth keeping a watchful eye on Schneiderman's investigative efforts and doing everything possible to provide what will undoubtedly be much-needed support if, as appears to be the case, he is serious about taking on these pernicious factions and impeding the conspiring by the political class to protect their benefactors/owners.
<br />
<br />When I wrote that, I assumed the pressure would come from the banks themselves, not from top Executive Branch officials. At this point, though, the mistake is to consider those entities as separate and distinct at all. As Democratic Sen. Dick Durbin said of the branch of government in which he serves: banks "frankly own the place." Capitol Hill is obviously not the only property they own on Pennsylvania Avenue.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-19731504762420193042011-08-23T00:37:00.005+02:002011-08-26T14:53:10.186+02:00LibyeVoilà, c'est fait. Comme décrit <a href="http://elblogo-fr.blogspot.com/2011/06/linterventionnisme-humanitaire-une-idee.html">dans ce post</a>, je savais depuis le début de mon opposition à l'intervention en Libye qu'il y aurait un moment (passager) où cela semblerait avoir été une erreur au plus grand nombre. J'étais même étonné que ce moment ne soit pas arrivé plus tôt. J'inviterais cependant, au milieu de cette fièvre nationaliste (n'avons-nous pas fait "le bien" grâce à nos canons? Quelle meilleure combinaison pour titiller la fibre patriotique?), à la prudence.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ6z6IIVmiQGT1TeftaRdsNTS0iUM0FEqoCtTBfwK0tToMphmPa5vQ-ewvnRb57jttitpodP7_oWEq0juX2h5z9NtHWsioLIpd4j2P4VkWwit6_nfT-wxbi2Nc6K_nAyjwul5wbbCapeM/s1600/tonyblair_child_iraq_abbasadnan_20031.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 288px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ6z6IIVmiQGT1TeftaRdsNTS0iUM0FEqoCtTBfwK0tToMphmPa5vQ-ewvnRb57jttitpodP7_oWEq0juX2h5z9NtHWsioLIpd4j2P4VkWwit6_nfT-wxbi2Nc6K_nAyjwul5wbbCapeM/s400/tonyblair_child_iraq_abbasadnan_20031.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5643831723720081506" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgixnBuacAFmm3xEavx7Y1Xw7sEhkoJlRlphvOcwbxwAubj1GyJZDKmOIlegdjXZGALahz0lRYftnDCfLLqQ5CSgT_RCu7ZNT1wrOhcNZvGgtjZQkbASbbOHVAfo5-Mi4jwdy_xcVm-yjM/s1600/abu-ghraib-1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 360px; height: 287px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgixnBuacAFmm3xEavx7Y1Xw7sEhkoJlRlphvOcwbxwAubj1GyJZDKmOIlegdjXZGALahz0lRYftnDCfLLqQ5CSgT_RCu7ZNT1wrOhcNZvGgtjZQkbASbbOHVAfo5-Mi4jwdy_xcVm-yjM/s400/abu-ghraib-1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5644365775828608466" border="0" /></a>Et l'on apprend déjà que les rebelles sont divisés et se tirent dans les pattes (pas étonnant: s'ils avaient été unis, structurés et assez puissants, ils n'auraient pas eu besoin des occidentaux). "Freedom is untidy!" comme disait Rumsfeld. Il n'en demeure pas moins que je reste opposé à la recolonisation du monde arabo-musulman. Même si les pays arabes sont très largement dominés par les occidentaux, l'apparence de l'indépendance obtenue de haute lutte avait une valeur en soi. Il s'agit d'une première étape nécessaire (mais pas du tout suffisante) vers la création d'une communauté internationale conforme à nos idéaux. Comme les institutions démocratiques (l'élection par exemple) constituent une étape nécessaire (mais pas du tout suffisante non plus) pour l'établissement d'un régime conforme aux idéaux démocratiques.
<br />
<br />Non, l'histoire récente du monde arabo-musulman a été marquée par la soumission générale aux occidentaux et depuis le 11 septembre, il a été décidé d'éradiquer carrément les quelques foyers d'opposition (axe du mal un peu modifié: Irak, Iran, Syrie). C'est la limite des révolutions arabes. L'Egypte se révolte mais le "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Third_rail_%28politics%29">troisième rail</a>" de la politique locale (l'influence occidentale) n'a pas encore été déstabilisé. S'il l'était en Egypte et/ou ailleurs, c'est tout le rêve néoconservateur de mise au pas de la péninsule arabique qui s'effondrerait. Sarkozy en tout cas a gagné ses galon d'occidental civilisateur "Bush style" et a fait la démonstration qu'à situation équivalente, l'establishment français pouvait être tout aussi servile que l'establishment américain sous Bush. Vive la France!
<br />
<br /><a href="http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/">Glenn Greenwald pour étayer mes réflexions sommaires</a> (qui sembleront "à l'emporte pièce" à certains) sur l'influence occidentale dans le monde arabo-musulman avant et après le "printemps arabe".
<br />
<br />Et à tous ceux qui se réjouissent ce soir devant le 20H00, je pose la question: "N'avez-vous pas l'impression parfois de vous faire arnaquer?"<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXirEWL7eDyNBcPXHLOjdCM0DBLN3r5SyMop4v3XaBRNtPUfTdsU-_jQ6UOMeal5yTw8tUcE0txqG86RoDX2Io3zsuVjM_aI4l7jE_3389bkEHBIR7OPc1DwTd0bWaXW4iImBjWvYuqOo/s1600/sarkozy_kadhafi430.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 327px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXirEWL7eDyNBcPXHLOjdCM0DBLN3r5SyMop4v3XaBRNtPUfTdsU-_jQ6UOMeal5yTw8tUcE0txqG86RoDX2Io3zsuVjM_aI4l7jE_3389bkEHBIR7OPc1DwTd0bWaXW4iImBjWvYuqOo/s400/sarkozy_kadhafi430.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5643842856567476114" border="0" /></a>Oh et encore un détail via ZH. Juste quand je croyais qu'à partir d'un certain niveau de bruit (assourdissant) on pouvait encore croire les MSMs:
<br />
<br />When <a href="http://www.zerohedge.com/news/watch-live-coverage-fall-gadaffis-regime-sky-news">we said yesterday</a>, while presenting live video of the "alleged" Libyan revolution, that "<strong>Since everyone is blatantly lying, on<em> both</em> sides of the conflict, we leave it to readers to decide what is actually happening</strong>." Which is why we can understand why some may have gotten the impression that Gadaffi's son Saif al Isam was arrested, after the Libyan rebel movement first reported this, and the <a href="http://www.zerohedge.com/news/international-criminal-court-confims-gadaffi-has-been-captured">ICC subsequently confirmed</a>. Because it turns out he is anything but. According to <a href="http://www.reuters.com/article/2011/08/23/us-libya-saif-idUSTRE77M01S20110823">Reuters</a>, "Saif al Islam, the son of Libya leader Muammar Gaddafi who rebels and the International Criminal Court had been arrested, arrived in the early hours of Tuesday at the Tripoli hotel where foreign reporters have been staying." The following live blog from SkyNews merely confirms what we said yesterday: namely that Libyans on both sides of the divided have taken to doing what the developed (and for now, far less revolutionary) world does so well on a daily basis - lie to everyone about everything.
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-52625867723325625462011-08-22T16:46:00.002+02:002011-08-22T16:48:07.849+02:00Rick Perry à peine candidat à la présidentielle US?Bank of America "will help out"! (via ZH) <object id='cspan-video-player' classid='clsid:d27cdb6eae6d-11cf-96b8-444553540000' codebase='http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0' align='middle' height='500' width='410'><param name='allowScriptAccess' value='true'/><param name='movie' value='http://www.c-spanvideo.org/videoLibrary/assets/swf/CSPANPlayer.swf?pid=301090-1&start=2402&end=2421'/><param name='quality' value='high'/><param name='bgcolor' value='#ffffff'/><param name='allowFullScreen' value='true'/><param name='flashvars' value='system=http://www.c-spanvideo.org/common/services/flashXml.php?programid=258969&style=full&start=2402&end=2421'/><embed name='cspan-video-player' src='http://www.c-spanvideo.org/videoLibrary/assets/swf/CSPANPlayer.swf?pid=301090-1&start=2402&end=2421' allowScriptAccess='always' bgcolor='#ffffff' quality='high' allowFullScreen='true' type='application/x-shockwave-flash' pluginspage='http://www.macromedia.com/go/getflashplayer' flashvars='system=http://www.c-spanvideo.org/common/services/flashXml.php?programid=258969&style=full&start=2402&end=2421' align='middle' height='500' width='410'></embed></object>On respire mieux...Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-66028487358061747002011-08-22T15:39:00.005+02:002011-08-22T16:10:41.329+02:00Tout est normal...<a href="http://www.bloomberg.com/news/2011-08-21/wall-street-aristocracy-got-1-2-trillion-in-fed-s-secret-loans.html">Le TARP remis à sa place par Bloomberg: chump change</a> ("Wall Street Aristocracy Got $1.2 Trillion in Secret Fed Loans").Cette crise a révélé que la FED et les gouvernements ne servaient pas les populations mais les institutions financières en raison d'un mélange de corruption, d'incompétence, de bêtise, de lâcheté et de stupidité. Et n'oublions pas non plus un soupçon de solidarité de classe.
<br />
<br />C'est ainsi que depuis le coup d'état économique de 2008, toutes les prétentions démocratiques des systèmes politiques occidentaux se sont révélées totalement creuses dans l'indifférence générale et le cynisme le plus total. L'objet de ce blog a été de prévenir que cela ne passerait pas. J'aurais aimé idéalement que des citoyens informés et engagés fassent le ménage devant la trahison des politiques (gouvernements et autorités monétaires) qui ont littéralement signifié à la sphère financière qu'il n'y a rien, RIEN, qu'ils ne feraient pas pour les préserver. La vérité est bien plus triste: tant que l'apparence de la normalité est maintenue, les citoyens sont prêts à accepter n'importe quoi. Il faut dire qu'on leur ment effrontément en permanence... Ils devraient normalement avoir une seconde chance sous peu mais il est désormais clair qu'ils n'ont pas saisi la première et que les populations n'exercent quasiment aucun rôle de contre-pouvoir quand les dirigeants arrivent à différer dans le temps l'impact de leurs outrances.
<br />
<br />D'ailleurs, voici un commentaire intéressant sur Naked Capitalism après <a href="http://www.nakedcapitalism.com/2011/08/summer-rerun-geithner-plan-smackdown-wrap.html">la republication ce mois-ci de la réaction cinglante d'Yves Smith au Geithner Plan en février 2009</a>:
<br />#
<br />Reply
<br />#
<br />jest says:
<br />August 21, 2011 at 10:15 am
<br />
<br />In retrospect, I guess it worked.
<br />
<br />The whole intention was to buy time and kick the can down the road, so it appears it was a success.
<br />Reply
<br />#
<br />Joel says:
<br />August 21, 2011 at 10:34 am
<br />
<br />Yep, until 3 years later you hit …. the end of the road. <span style="font-weight:bold;">But I think they were successful on another level. There is still a public perception that these are two distint episodes, and if they fixed it once they will fix it again.</span>
<br />Reply
<br />
<br /> *
<br /> KnotRP says:
<br /> August 21, 2011 at 2:24 pm
<br />
<br /> Linear extrapolation says if I run the car without an oil change for 3 years, I can do it for 3 more….
<br /> Reply
<br /> *
<br /> monday1929 says:
<br /> August 21, 2011 at 10:50 pm
<br />
<br /> Joel, very well said. And the more time that passes, the better- they are longing for the expiration of the Statute of Limitations. And soon they can ask,”Why keep digging up ancient history” to replace the much weaker admonitions against “pointing fingers”.
<br /> Reply
<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8279218468539175377.post-76961707805657579612011-08-19T17:25:00.003+02:002011-08-19T17:53:50.885+02:00Thomas Paine au sujet du Quantitative Easing<span style=";font-family:Times New Roman,Times,serif;font-size:100%;" ><a style="font-style: italic;" href="http://www.lewrockwell.com/rockwell/war-and-inflation.html">Consider Thomas Paine</a><span style="font-style: italic;">: "Paper money is like dram-drinking, it relieves for a moment by deceitful sensation, but gradually diminishes the natural heat, and leaves the body worse than it found it. Were not this the case, and could money be made of paper at pleasure, every sovereign in Europe would be as rich as he pleased…. Paper money appears at first sight to be a great saving, or rather that it costs nothing; but it is the dearest money there is. The ease with which it is emitted by an assembly at first serves as a trap to catch people in at last. It operates as an anticipation of the next year's taxes."</span>
<br />
<br />Et aussi:
<br />
<br /></span><span style="font-style: italic;font-family:Times New Roman,Times,serif;font-size:100%;" >Reflecting on the calamity of this war, Ludwig von Mises wrote in 1919 that "One can say without exaggeration that inflation is an indispensable means of militarism. Without it, the repercussions of war on welfare become obvious much more quickly and penetratingly; war weariness would set in much earlier."</span>
<br />
<br />Ron Paul, Fed, war, Rockwell.
<br />Unknownnoreply@blogger.com0