EL BLOGO

Iran: la propagande tourne à plein régime

2011-11-11T14:05:00.012+01:00

Très certainement plus rapidement que les centrifugeuses iraniennes et les médias français ne sont pas à l'abri. Si Chirac, en choisissant le scepticisme en 2003 avait jeté une lumière crue sur les mensonges américains, Juppé semble très satisfait de reprendre à son compte le rapport évidemment politisé de l'AIEA au sujet de l'Iran.

En gros, l'AIEA vivotait jusqu'en 2003 dans le monde post guerre froide où des hommes de bonne volonté tentaient de donner un avis informé sur des questions techniques. Mais le gouvernement de la première puissance mondiale a alors décidé de secouer le cocotier et a exigé de cette organisation qu'elle déforme la vérité pour servir ses buts de guerre (d'agression). L'AIEA menée par Mohamed El Baradei, si elle a fait des concessions aux pressions américaines, a maintenu une forme d'intégrité et d'indépendance insupportable pour les américains en raflant au passage un prix nobel de la paix en 2005 (avant que ce prix ne devienne une farce). La spectaculaire opération de propagande américaine sur les armes de destruction massive irakiennes a démontré sans doute possible que c'est bien la vision américaine qui était politisée et pas celle de l'AEIA comme des propagandistes infatigables essayent d'en faire courir le bruit.

Devant ces résistances insupportables aux desseins de l'Empire, vous pouvez être sûrs qu'une cellule spéciale à Washington a été créée pour mettre au point des stratégies de reprise de contrôle de ce nouvel enjeu de pouvoir (la corruption américaine se proposant évidemment pour remplacer la technique). Le résultat a été la nomination de Yukia Amano.

Et s'il y avait un doute sur la servilité d'Amano devant les américains, wikileaks et Bradley Manning ont eu tôt fait de les lever avec des "cables" d'un diplomate américain:

Amano reminded [the] ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77 [the developing countries group], which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program.

Que demander de mieux? Donc voilà, le rapport de l'AEIA sur l'Iran est à voir sous cet angle: il est le produit d'une organisation désormais inféodée aux buts politiques américains. Et les américains mentent de manière routinière dès que ça leur sied (Obama ou pas), souvent de manière transparente, avec l'arrogance d'un pouvoir qui sait qu'on lui passe tout.

Alors nos médias, toujours à l'affût, ont eu tôt fait de mettre à jour ces manipulations criantes? Evidemment non. En dépit des contritions malhonnêtes qui ont suivi le traitement par les corporate media des mensonges américains sur les armes de destruction massive irakiennes, ils sont prêts à recommencer sur l'Iran sans ciller. Oh évidemment, David Sanger a remplacé Judith Miller au NYT et les personnages les plus "grillés" ont pris un backseat mais l'infrastructure est la même.

Et comment pourrait-il en être autrement? Les ronds de cuir des corporate medias qui ont menti sur l'Irak ont été promus (sauf les plus voyants, sacrifiés mais trouvant des places au chaud dans des think tanks "amis") et ceux qui ont dit la vérité ont été écartés... Comme pour la crise financière, comment espérer un changement sans régénération des cadres? Non, les excuses des corporate medias sur l'Irak étaient malhonnêtes car il ne s'agissait pas d'une erreur mais d'une opération de propagande à laquelle ils avaient sciemment participé car voyez-vous, "that's what they do".

L'Iran aujourd'hui, avec l'alcoolique vendeur de voitures d'occasion qui commandite des meurtres à Washington DC et ce rapport de l'AIEA vient prouver que la campagne de désinformation sur l'Irak n'était pas une erreur mais bien le plan ("It was not a bug, it was a feature."). Bien sûr, pour les observateurs attentifs, il y a eu mille confirmations de ce triste état de nos démocraties depuis mais une personne "normalement" (dés-)informée peut rester presque complètement ignorante du feu continu de propagande auquel elle est soumise par les vieux médias. La vérité fait néanmoins son chemin.

A lire:
The Guardian:

Fast-forward to 2011 and we're left wondering if these same newspapers have really taken on board the lessons of Iraq. Here, for example, is David Sanger, chief Washington correspondent of the New York Times, writing in its Sunday Review last weekend:

At the White House and the CIA, officials say the recently disclosed Iranian plot to kill the Saudi ambassador to the United States – by blowing up a tony Georgetown restaurant frequented by senators, lobbyists and journalists – was just the tip of the iceberg.

Note how the allegation of an "Iranian plot" in the US – which was greeted with a good deal of scepticism when it first surfaced last month – now appears to have become an established fact (even though it has yet to be tested in court). Not only that. Sanger's anonymous officials are now asking us to believe it is part of a bigger and even more menacing Iranian plot which stretches across continents from the Yemen to Latin America.

...
Of course, these are extremely murky waters and I'm not at all sure who to believe. There is probably a lot of deception taking place on both sides. But what seems to me extraordinary is the reluctance of journalists – especially in the US mainstream – to acknowledge the uncertainties and their willingness to accept what, as far as Iran is concerned, are the most incriminating interpretations.

The National Interest:
This week's surge in comments about the Iranian program is another step in a long-running process that seems destined to push U.S. policy toward a disastrous conclusion. It is a process of talking up Iran and specifically the nuclear program as if there were no greater danger to Western civilization as we know it. When this theme is voiced often enough, loudly enough, by enough people, it becomes a received wisdom that is accepted automatically with no effort to determine whether it is true. That in turn leads to the notion, also widely and automatically accepted, that an Iranian nuclear weapon must be prevented at all costs, with no effort to add up the costs.
...
The latest round in the national discourse about Iran contains several gaping holes, the biggest of which is any serious and careful consideration of what danger an Iranian nuclear weapon actually would pose. The closest things to a serious effort to posit such a danger ultimately come up short. The direction the discourse has taken has meant that any questioning of this supposedly grave danger is already outside the mainstream. But being in the mainstream does not make something valid. [ndlr: not anymore...]

A suivre, j'ajouterais les articles les plus pertinents que je trouve sur ce sujet.

- J'ai regardé les JT de 20H00 de France 2 et TF1. Aucun des deux ne replace le rapport dans son contexte comme je l'ai fait dans ce post bien évidemment. France 2 spécifie qu'il ne s'agit que d'allégations et emploie le conditionnel. TF1 affirme de manière spectaculaire et franchement honteuse que: "Reste à savoir s'ils [les dirigeants iraniens] oseront franchir la ligne rouge: faire exploser leur première bombe nucléaire. Ils devraient avoir atteint la capacité de le faire dans les six prochains mois d'après les experts." Rappelons aux propagandistes de TF1 que selon Seymour Hersh, le National Intelligence Estimate de 2011 continue à admettre que les américains n'ont pas de preuve d'un programe nucléaire militaire iranien. Qui sont ces experts mystérieux et menteurs auxquels TF1 donnent la parole en les anonymisant? Pathétique.

- Juan Cole développe les nombreux éléments de ce rapport qui sont (sans surprise vu ses buts politiques) sujets à caution.

- Autre post de Juan Cole dans lequel il rappelle notamment que l'AIEA travaille tous les jours en Iran et inventorient toutes les substances dangereuses du programme nucléaire iranien et qu'à ce jour, tout l'uranium est répertorié. Qui le dit? Pour un programme militaire, il faut déjouer ce système de contrôle. On laisse penser que les iraniens complotent tranquillement dans leur coin et que les "centrifugeuses tournent" comme le dit Sarkozy. Alors les iraniens peuvent très bien essayer de contourner les contrôles et rien n'interdit aux américains de les pincer. Faire croire que cela s'est produit est un mensonge. Mais produire une bombe alors que le matériel fissile iranien est soumis à un tel contrôle de l'AIEA tout en échappant à la vigilance américaine est quasiment impossible. C'est pour cela que les iraniens ne le font très probablement pas et que les américains se voient obligés de dire n'importe quoi et de méler à tout ça des alcooliques ex-vendeur de voiture d'occasion. Si cela vous rappelle l'Irak, c'est normal: les mécanismes sont très similaires. Un régime qui se sent menacé et qui est prêt à filer droit pour ne pas avoir d'ennui d'un côté et de l'autre, des américains bien embarrassés du fait que le régime file droit car ils sont déterminés à frapper. Peut-on s'étonner que le régime américain recourt dans les deux cas à la même solution: une propagande de bas étages?

- Leverett sur le sujet.

Anonymous US officials

2011-10-14T18:09:00.007+02:00

Les officiels américains anonymes. Vous ne les connaissez pas? En fait si. C'est sous la forme de confidences d' "officiels américains anonymes" que s'est fait l'essentiel de l'effort de propagande avant l'invasion de l'Irak.

L'officiel peut dire absolument n'importe quoi, il ne sera jamais tenu pour responsable de ses propos. Des journalistes bienveillants (dont Judith Miller, alors au NYT, est devenue le symbole), donnent à leurs lecteurs quelque chose qui a la couleur, le ton et la force d'une parole officielle mais qui est anonyme. Comme c'est pratique.

Et devinez qui nous voyons ressurgir à la faveur du complot iranien supposément déjoué par le FBI? Des officiels américains anonymes. Rien que cet élément devrait amener les commentateurs à la plus grande prudence quand ils évaluent cette histoire surtout quand ces officiels arrivent avec leur lots de petites confidences idiotes: le responsable iranien Soleimani est un "micro-manager" voyez-vous donc "il ne pouvait pas ne pas être au courant" - CQFD.

Aujourd'hui et depuis l'invasion de l'Irak, quand les Etats-Unis donnent des informations sur des faits qui pourraient justifier une action militaire, ils ont la charge de la preuve. La réaction à défaut de preuves en béton armé doit être de ne pas les croire (tout en restant ouvert à une démonstration éventuelle). Et quand des "officiels américains anonymes" rentrent dans la danse en se confiant au Wall Street Journal, il faut redoubler de vigilance...

CBS NEWS admet implicitement le matraquage anti-OWS des médias

2011-10-14T12:44:00.007+02:00

Titre de CBS News:

Occupy Wall Street: plus populaire que vous ne le croyez

En effet, on apprend dans l'article que 54% des américains ont une opinion positive du mouvement (contre 24% négative). Alors récapitulons:
- l'article s'addresse à la population dans son ensemble en supposant qu'elle juge le mouvement impopulaire,
- la population dans son ensemble approuve massivement le mouvement.

Pourquoi diable une population approuvant largement un mouvement aurait-elle le sentiment que le mouvement n'est pas populaire?
Réponse: CBS News.
Ce qui est marrant c'est le poids que CBS News donne aux MSM. "Puisque nous disons que le mouvement est impopulaire, les gens doivent croire que le mouvement est impopulaire." Il va falloir que quelqu'un leur dise qu'ils ne sont plus ce qu'ils étaient. Dieu soit loué!

Les américains ont-ils décidé d'attaquer l'Iran?

2011-10-12T11:46:00.008+02:00

La dernière histoire à dormir debout sur un agent iranien (mais pas vraiment du "gouvernement iranien"...) commanditant un assassinat aux US va directement en bonne place au sommet de la pile d'inepties que le gouvernement américain a raconté au fil des années pour justifier ses conflits armés.

Un agent iranien décide ainsi de faire assassiner un ambassadeur sur le sol américain et il s'adresse pour cela à un cartel de la drogue mexicain "sophistiqué" (dixit le FBI - WTF?) mais (malchance, quand tu nous tiens...) tombe sur un informateur de la DEA. Caramba! Encore raté! Il lui demande "Etes-vous bon avec les explosifs?" (WTF?), lui fait un virement de $100000 (connaît-il l'existence du cash?) et lui dit "c'est pas grave si 100 ou 150 personnes meurent" (non c'est pas grave: juste la troisième guerre mondiale en gros ou au minimum un choc pétrolier). Le suspect arrêté l'avait déjà été dans une histoire de... chèques en bois. Les James Bond iraniens seraient donc à leurs heures perdues des escrocs à la petite semaine...

Il est très improbable que le gouvernement iranien (ou n'importe quel gouvernement de la planète) ait des pratiques aussi foireuses. En revanche, le gouvernement américain a récemment créé de toute pièce plusieurs "pseudo-complots terroristes" qui étaient fomentés par ses propres agents qui compromettaient des individus plus ou moins paumés et se retourner ensuite contre eux. Alors une véritable campagne médiatique se mettait en place pour marquer les esprits et alimenter la mentalité d'assiégés des américains alors que les attentats réels se font rares voire très rares.

Comme je l'ai lu chez un commentateur: le FBI prend-il le temps de créer de vrais-faux attentats chez d'autre communauté que la communauté musulmane? Pour l'instant nous n'en avons pas vu la couleur et cette technique (car c'est désormais une véritable technique) absolument déplorable ne semble viser que des musulmans. Il existe pourtant des gens aux Etats-Unis qui, si vous leur donnez une fausse bombe clé en main, iront la poser contre une clinique pratiquant l'avortement ou des bureaux de l'Etat fédéral (Timothy McVeigh?). Pourquoi utiliser l'argent fédéral pour piéger uniquement des musulmans?

Non, le fait que les américains décident de sortir cette affaire foireuse maintenant révèle sans doute qu'une opération contre l'Iran se trame. La menace des "armes de destruction massive" a perdu beaucoup de son cachet devant l'obstination du consensus des agences de renseignement américain à reconnaître ne pas avoir de preuves d'un programme nucléaire militaire iranien (opinion réitérée en 2011 selon Seymour Hersh et qui en 2007 aurait dissuadé Bush de bombarder l'Iran malgré l'insistance de Cheney et de sa clique. Dans ses mémoires Bush se lamente: "After the NIE, how could I possibly explain using the military to destroy the nuclear facilities of a country the intelligence community said had no active nuclear weapons program?" pauvre chou! (NIE= National Intelligence Estimate)). Il faut dont continuer à "créer l'évènement" sur l'Iran avec tout et n'importe quoi pour que le matin de l'attaque, l'annonce ne décroche qu'un baîllement supplémentaire des américains buvant leur café. On y est presque en gros. Cette dernière histoire ne pourrait être que de la "finition" en termes de propagande qui pourrait être utile juste avant une intervention par exemple.

L'accompagnement médiatique de ces accusations américaines est comme toujours confondant d'imbécilité et de servilité. What else is new?

L'Iran aurait cherché à assassiner l'ambassadeur d'Arabie Saoudite à Washington sur le sol américain

2011-10-11T22:59:00.009+02:00

Etrange. L'Iran se sent très menacé depuis l'invasion de l'Irak. Dans ce contexte, le bénéfice stratégique éventuel que peut représenter l'élimination d'un ambassadeur saoudien semble a priori disproportionné par rapport au risque pris: une action de ce type sur le sol américain suffit à créer un casus belli pour une opinion américaine chauffée à blanc contre l'Iran depuis maintenant 30 ans.

Symétriquement, la construction d'une histoire foireuse par les américains (si elle est complètement dans leurs cordes comme nous l'ont démontré les "armes de destruction massive") présente le risque de ramener définitivement la stature d'Obama au niveau de celle de Bush à l'étranger mais aussi aux Etats-Unis. A l'heure d'internet, si c'est un coup monté, il va falloir qu'il ait été sérieusement bien monté pour résister à l'examen.

Bref, tentative d'assassinat ou coup monté? Pour les deux parties respectivement, il s'agirait d'une énorme imbécilité. Mon soupçon se porte donc initialement sur celui des deux qui peut le plus s'en permettre: le plus fort.

Stay tuned. Je recommande aux lecteurs qui veulent échapper au déferlement propagandiste des mainstream medias les sites Antiwar.com, The race for Iran et Juan Cole.

Let's party like it's 2003!

Update: Il ne s'agit que de factions du "gouvernement iranien" et cela ne conduira pas à une action militaire selon les américains. En regardant un peu le truc, on se demande s'il ne s'agit pas encore d'un de ces faux attentats dont la préparation est orchestrée par le FBI qui met fin héroïquement au projet dès que les "terroristes" se sont incriminés. C'est arrivé à au moins deux reprises dans les dernières années et est un modus operandi accepté par les américains. En gros, le FBI fait pousser la barbe à un de ses agents basanés qui essayent ensuite de copiner avec des gens dans des milieux musulmans et qui leur propose ensuite de faire commettre un attentat. Le FBI fournit des explosifs, rémunère parfois les "terroristes" recrutés et arrête tout le monde quand il estime avoir assez de preuves. Ca n'est pas une blague. Ils font vraiment ça. Et certains éléments de cette histoire laisse penser qu'on pourrait être dans ce genre de configuration.

La face sombre de Steve Jobs

2011-10-10T23:05:00.003+02:00

Si vous avez envie d'entendre une petit musique différente sur Steve Jobs après votre cinquantième apologie, gawker a pensé à vous. Il est de bon ton en pareille circonstance d'insister sur les aspects positifs de la vie d'un individu et dans la plupart des cas ça n'a pas de conséquence. Mais quand on frôle comme en l'espèce la canonisation sans procès d'un homme qui a véhiculé une véritable idéologie des nouvelles technologies, il est urgent de remettre un peu de sens critique dans le débat.

Occupy Wall Street

2011-10-06T00:12:00.001+02:00

Devant l'incapacité des politiques à mettre au pas le frankenstein financier né ces trente dernières années aux Etats-Unis, le seul espoir des citoyens pour revenir à une forme démocratique de gouvernement est de prendre leur destin entre leurs mains.

Tout a laissé penser pour l'instant que la souffrance sociale accumulée depuis 2007 n'était pas suffisante pour alimenter un mouvement populaire capable d'engendrer une révolution. Néanmoins ne nous trompons pas: devons nous réellement attendre des vieux médias qu'ils nous donnent une image honnête de la misère sociale due à la crise? Des Etats que leurs statistiques décrivent fidèlement une situation économique de plus en plus hors de contrôle? Bien évidemment non. Tous les thermomètres qui ne l'étaient pas déjà ont été cassés depuis 2007. La rue est devenue le seul métrique fiable de la santé de nos structures sociales. Qui peut s'étonner qu'il tourne au rouge?

La fraude de Wall Street est apparue au grand jour. La corruption des politiciens et des banquiers centraux qui la couvrent également. All bets are off...

Combien de fois faut-il avoir vu "Inside Job" avant d'aller occuper Wall Street? A noter ce documentaire d'Al Jazeera que je n'ai pas encore vu (autres épisodes sur le site d'Al Jazeera):

Et Greenwald erreinte les mouthpieces de Wall Street qui occupent les ondes aux Etats-Unis et se prétendent "journalistes" en dénigrant "occupy Wall Street". Feels like 2009!

Elimination d'Aulaqi

2011-10-01T15:56:00.003+02:00

Glenn Greenwald fait son entrée dans les médias français (google actualités):

Nouvel Orde Mondial : Exécution extra judiciaire américaine ...

‎
Le Post - il y a 6 heures

Glenn Greenwald de Salon a écrit une colonne sur le sujet ce matin: Il fut rapporté pour la première fois en Janvier de l'année dernière que le gouvernement ...

Cette mort d'un imam qui embarrasse l'administration Obama

‎
TF1 - il y a 6 heures

Mais sur le site Salon.com, un avocat, Glenn Greenwald, souligne qu'aucun effort n'a été fait pour poursuivre Aulaqi en justice. ...

RTL.fr

Élimination d'un chef d'al-Qaïda au Yémen

‎
Le Devoir (Abonnement) - il y a 9 heures

L'avocat Glenn Greenwald souligne qu'aucun effort n'a été fait pour poursuivre Aulaqi en justice et que son implication dans des attentats anti-américains ...

RTL.fr

Aulaqi: L'élimination D'un Américain En Débat Aux Etats-unis

‎
la Nouvelle République - il y a 18 heures

L'avocat Glenn Greenwald souligne qu'aucun effort n'a été fait pour poursuivre Aulaqi en justice. ''Son élimination a été purement et simplement décrétée ...

RTL.fr

Questions à propos de la mort d'Alauqi

‎
Cyberpresse - il y a 1 jour

Faut-il s'indigner, comme le fait l'avocat-blogueur Glenn Greenwald sur Twitter ce matin, du fait que les États-Unis aient assassiné un de leurs citoyens, ...

Friday Plane Blogging

2011-09-30T18:41:00.000+02:00

Obama: la désillusion

2011-09-30T16:21:00.006+02:00

Oh évidemment c'est une désillusion "tranquilou" vu le caractère irrémédiablement "cool" du personnage aux yeux des observateurs inattentifs (cela inclut la plus grande partie des gens qui vous informent). Et pourtant...

Une tribune dans le LA Times par un professeur de droit de George Washington University fait le bilan d'Obama sur le plan des libertés civiles: possiblement le pire Président de l'histoire.

Il faut voir la mort d'Anwar Aulaqi dans ce contexte. L'inepte AFP oublie de mentionner que cet homme né américain a été placé sur une "kill list" par Obama en dehors de tout processus judiciaire. Obama est donc "judge, jury and executioner" dans cette affaire.

On est loin de la tradition juridique anglo-saxonne de l'habeas corpus. Le Président américain peut décider d'assassiner ses propres citoyens sans possibilité de recours juridique et en dehors d'une zone de combat pour peu qu'il ait pris la peine précédemment de les labéliser "terroristes".

Et toute cette machine à détruire les libertés publiques et les garanties juridiques des citoyens mise en place par Bush et consolidée par Obama (Bush ne s'est jamais accordé officiellement le droit de vie et de mort sur ses concitoyens) sera bien évidemment utilisée à plein si les souffrances infligées aux populations par leurs systèmes financiers finissaient par menacer le pouvoir d'une manière crédible.

Et on apprend que Yahoo Mail s'excuse d'une "erreur" faisant que les mails contenant "Occupy Wall Street" ont été bloqués pendant un temps. Un ange passe...

Friday Plane Blogging

2011-09-23T19:24:00.002+02:00

Le cac à 2775

2011-09-22T14:56:00.004+02:00

Bon, j'avais décidé de ne plus m'émouvoir des variations de cours avant la chute finale mais là, on avance quand même!
Pour mémoire:
Pic du CAC en 2007: 5965 (en gros)
plancher en mars 2009: 2465 (en gros)

Le problème c'est que l'effort qui a été fait par les banques centrales en 2009 n'est pas reproductible à l'infini. Les taux sont déjà à zéro depuis trois ans (tout le monde trouve ça normal mais ça n'est pas normal) et la création monétaire débridée (à laquelle on n'a jusqu'à maintenant qu'un peu résisté en Europe) va finir par se voir. Donc Boom. Cette fois-ci, l'étau se resserre.

Exposition des banques européennes par pays

2011-09-20T17:53:00.007+02:00

Exposition des banques européennes via ZH aux dettes souveraines européennes (via ZH). La France est en mauvaise position sur la Grèce mais pas autant sur les autres.

Humour (ZH): ECB'S WEIDMANN-IT IS WRONG TO ABANDON ALL PRINCIPLES OF MONETARY POLICY BY CITING A GENERAL EMERGENCY-SPIEGEL

Le complexe Wawa dans ses oeuvre (Washington-Wall Street)

2011-09-20T17:33:00.004+02:00

Evolution similaire au subprime des "students loans" depuis janvier 2009. Qui veut dire que cela arrive par hasard? La FED, les banques et tout l'appareil d'Etat sont complices de ces plans qui aliènent chaque fois un peu plus la population. Qui va-t-on lester ensuite? (SMRA via ZH)

In this morning's Chart of the Day, we reexamine the rising trend of student loans outstanding. Back in late June, we highlighted the steady increase of student loans that has occurred since January 2009. In the most recent release of the Fed's Consumer Credit Outstanding report, student loans outstanding increased $15.66 billion on a non-seasonally adjusted basis in July, the largest month over month increase since January. In turn, nonrevolving credit outstanding (seasonally adjusted) rose a whopping $15.4 billion, the largest monthly increase since November 2001.

We attribute the overall rise in student loans to a number of factors. However, we suspect the major reason is a struggling labor market and bleak outlook for jobs. As the economy continues to generate a less than ideal number of jobs, more people are heading back to school to enhance their education in order to make themselves more marketable to potential employers. The unemployment rate for people aged between 20 to 24 years was 24.5% in August, up from 23.1% in July. The unemployment rate for this population range averaged 15% from 2002 through the end of 2007. However, as the labor market continued to struggle, the unemployment rate for persons between 20 and 24 years of age rose to 25.7% in November 2009 and has remained elevated over the past two years. Not to mention that the unemployment rate for the civilian labor force has been above 9% since May 2009. Additionally we suspect the increased cost of tuition is forcing students to take out larger loans in order to pay for rising education costs.

Geithner en Europe

2011-09-20T17:04:00.001+02:00

ZH de la semaine dernière. Emphasis is theirs although I obviously agree...

Two years after being laughed out by a bunch of Chinese students, Tim Geithner realized that his hypocrisy may pass muster in the Beltway, but the crowd is tougher across the Atlantic. As Reuters reports, the much anticipated meeting between Geithner and the euro FinMins in Wroclaw, Poland, lasted all of thirty minutes and if nothing else managed to unite the Europeans... in their ridicule and derision of the man that has become a global muppet caricature. The litany of quotes needs no explanation: "I found it peculiar that even though the Americans have significantly worse fundamental data than the euro zone that they tell us what we should do and when we make a suggestion ... that they say no straight away," Maria Fekter, [Austria's Finance Minister] told reporters afterwards, recalling a difference of opinion between Geithner and German Finance Minister Wolfgang Schaeuble on how to reinvigorate the euro zone and tax financial deals." And the kicker came from Belgian Finance Minister Didier Reynders, who responded 'tartly' that "We can always discuss with our American colleagues. I'd like to hear how the United States will reduce its deficits ... and its debts." Alas, as Tim has found the hard way, being one of the biggest offendors when it comes to collapsed economies does take away from his credibility.

Krugman of the good years...

2011-09-15T19:13:00.001+02:00

A lire (en anglais).

Guéant se moque du monde

2011-09-01T16:44:00.012+02:00

"Repérage téléphonique" et pas "écoute"? Mais il est évident à un enfant de trois ans que l'information importante en l'espèce était l'existence d'un contact, pas le verbatim de la conversation. Qui plus est la conversation avait déjà eu lieu et ne pouvait donc plus être "écoutée".

Le problème c'est ce que s'autorisent ou non des élites menacées pour se préserver. Si elles en sont à enfreindre la loi pour couvrir des crimes passés (établis ou non), elles doivent être démises. Alors oui, la pratique démocratique française (frileuse, étriquée et peu respectueuse des grands principes) ne permettra sans doute pas ce type de dénouement mais tous les français épris de démocratie doivent le regretter.

Sarkozy, Guéant et les autres n'ont pas du tout assez peur de leurs concitoyens. C'est à cela qu'on reconnait une démocratie qui fonctionne: des élites qui ont peur du peuple et non l'inverse. Non, la France se complait dans la soumission à ce petit "Putin lite" qui ne recule devant rien pour préserver son pouvoir.

Vous avez peut-être l'impression de vivre en démocratie car vous avez le sentiment (à raison très certainement) que vous n'avez pas été écouté(e) lors de votre dernier coup de fil à votre conjoint. La plupart des gens qui ne s'expriment jamais dorment également sur leurs deux oreilles en se disant que la constitution leur garantit la liberté d'expression. Mais ces garanties n'ont d'intérêt que quand elles s'appliquent à des gens qui mettent en cause de manière significatives le pouvoir. Si les gens qui veulent s'opposer au pouvoir en le dérangeant de manière substantielle se voient immédiatement privés de toutes leurs garanties constitutionnelles, nous ne vivons pas en démocratie. Et c'est ce qui se passe de manière routinière (on se souvient de la célérité avec laquelle Rachida Dati avait été mise en cause dans l'affaire des rumeurs sur Bruni et un chanteur - quelles règles avaient été bafouées à l'époque?).

L'aveu de Guéant est absolument dévastateur. Nos vies laissent tellement de traces informatiques aujourd'hui qu'un Etat dans lequel l'exécutif peut obtenir toutes les données qu'il demande sur un individu en dehors de tout processus judiciaire est bien pire que tous les cauchemars de George Orwell. Dans cette nouvelle lutte entre un pouvoir qui utilise des techniques de flicage "micrométriques" et une population bénéficiant de garanties constitutionnelles, il ne peut en rester qu'un. Nous devons donc repenser et verrouiller l'usage par l'exécutif des bases de données informatique comprenant des informations nous concernant. Et être impitoyable juridiquement et électoralement avec tous ceux qui commettent des écarts. Ceux qui ont demandé la collecte illégale d'information ne sont plus dignes d'exercer des fonctions politiques. C'est aussi simple que ça. Et si vous pensez que je monte sur mes grands chevaux, je vous demande de réfléchir un peu au monde qui se prépare si nous laissons à nos gouvernants le type de lattitude qu'ils s'arrogent honteusement de manière routinière (dévoilant au passage le mépris profond qu'ils ont pour les principes démocratiques les plus élémentaires).

La gauche sera-t-elle à la hauteur de l'enjeu? Il s'agit ni plus ni moins que de la préservation de l'idée de liberté dans l'ère numérique. Jamais l'Etat n'a bénéficié de tels moyens pour contraindre sa population à une soumission servile. Et nous le savons tous déjà. Qui doute aujourd'hui du fait que quelqu'un qui contribue de l'argent à wikileaks va se retrouver sur une liste quelque part (en France ou à la CIA)? Combien sont dissuadés de contribuer car "ils ne veulent pas d'ennuis" alors que wikileaks n'a fait l'objet d'aucune condamnation pour l'instant?Je ne me prononce pas ici sur l'opportunité de donner à Wikileaks mais simplement sur le fait que ceux de nos concitoyens qui le désirent doivent pouvoir le faire avec la certitude qu'aucune police politique n'en prendra note. Il faut que la peur change de camp. Il ne faut plus que le citoyen se demande tous les jours ce que le gouvernement sait, ne sait pas ou pourrait savoir sur lui mais que les responsables qui décident éventuellement de bafouer les libertés fondamentales de leur population se réveillent en sueur la nuit en pensant aux conséquences personnelles de leurs actes s'ils étaient découverts.

Note: Il n'est pas impossible d'ailleurs que certaines des informations qui sont sorties sur les dispositifs de surveillance de la population américaine (et mondiale) mis en place depuis le 11 septembre ne l'aient été dans une volonté d'intimidation. Le gouvernement vous fiche tous les jours, mais si vous savez que vous êtes fichés, vous vous comportez en conséquence et vous diminuez d'autant sa charge de travail...
Dans le même esprit, on a beaucoup parlé de la promotion de la torture faite fort à propos dans la série "24 heures chrono". Mais une autre idée tout aussi toxique a été diffusée par cette émission: que le gouvernement pouvait obtenir toutes les informations qu'il voulait sur vous quasiment immédiatement et sans qu'un juge n'intervienne pour déterminer la légalité de la demande. Cela était présenté comme naturel et nécessaire pour empêcher qu'une bombe atomique n'explose dans votre jardin. L'intériorisation du fait que "nous sommes fliqués" par la population est sans doute encore plus puissante en termes de contrôle social et politique que le flicage lui-même...
Note 2: Sans oublier les ectoplasmes d'Orange qui auraient dû refuser ces demandes illégales mais qui se sont couchés honteusement comme tout le monde s'y attend, à tel point qu'on ne pense d'abord même pas à le remarquer.

Le CEO de S&P viré

2011-08-23T15:37:00.006+02:00

Remplacé par le COO de Citigroup. Le monde fait sens à nouveau. Cette crise n'est pas très propice aux tentatives isolées d'héroïsme. Les volontaires se verront écrasés pas les forces du status quo. Jusqu'à ce que le status quo cède mais qui ira alors rechercher le PDG de S&P pour lui dire qu'il avait eu raison? Il n'y a pas d'upside à dire la vérité. C'est pour cela que tout le monde la méprise.

Cette affaire de downgrade n'a jamais vraiment eu de sens du point de vue de S&P. L'intérêt de a boîte était de continuer son bonhomme de chemin sans se faire remarquer. Car soit le downgrade provoquait un emballement de la crise et c'était mauvais pour S&P, soit il n'avait que peu ou pas de conséquence et c'était mauvais pour S&P également car cela affaiblissait notablement son prestige (on est plutôt dans cette seconde situation car, même s'il est difficile d'attribuer les responsabilités avec précision, le retournement économique semble bien plus problématique que les décisions de S&P pour les marchés même s'il renforce celles-ci).

Mais, là, on est bien dans la notation "instrument de wa-wa et de l'Empire". Le blogo respire car il n'y a plus de raisons de modifier péniblement sa grille d'analyse en se grattant la tête... L'apparition sporadique d'acteurs honnêtes est sans doute inévitable même dans les systèmes les mieux corrompus. Car l'honnêteté, on l'oublie un peu vite, est un principe fondateur de nos sociétés qui leur permet de fonctionner. Elle ne peut pas être complètement éradiquée même si on peut la ramener comme en ce moment à des niveaux si bas que l'ordre social est en danger. Le downgrade des US n'aura été qu'une aberration, l'expression des errements d'un idéaliste arrivé on ne sait comment à la tête d'une société financière parmi les plus influentes du monde sans comprendre le rôle qui était attendu de lui par ses pairs. Nous pouvons reprendre une activité normale.

ZH commente:
Alas, this is nothing but a case study of modern corporate reality in America: if you are not with the status quo, you are against it, and you are promptly booted out of it: anyone who does not share the visions of one glorious future built on ponzi schemes, houses of cards, and games of three card monte, will be promptly suicided, either physically or professionally.

We expect that this flagrant example of how the powers that be will deal with any dissenters will instill the fear of god in anyone at either Moodys (or the French sycphants from Fitch) and nobody will ever again menton the words "US" and "downgrade" in the same sentence.

Obama à la solde des banques

2011-08-23T09:34:00.000+02:00

Greenwald cite Yves Smith. Je cite le tout. (L'Attorney General Schneiderman a essayé de menacer les banquiers. Obama pèse de tout son poids du côté des banques, naturellement. Si cela vous surprend, c'est que vous n'avez pas fait attention.)

Meanwhile, Yves Smith, whose coverage of banking and mortgage fraud (and the administration's protection of it) has long been indispensable, writes today:

It is high time to describe the Obama Administration by its proper name: corrupt.

Admittedly, corruption among our elites generally and in Washington in particular has become so widespread and blatant as to fall into the "dog bites man" category. But the nauseating gap between the Administration's propaganda and the many and varied ways it sells out average Americans on behalf of its favored backers, in this case the too big to fail banks, has become so noisome that it has become impossible to ignore the fetid smell.

The Administration has now taken to pressuring parties that are not part of the machinery reporting to the President to fall in and do his bidding. We’ve gotten so used to the US attorney general being conveniently missing in action that we have forgotten that regulators and the AG are supposed to be independent.

Her entire analysis should be read. The President -- who kicked off his campaign vowing to put an end to "the era of Scooter Libby justice" -- will stand before the electorate in 2012 having done everything in his power to shield top Bush officials from all accountability for their crimes and will have done the same for Wall Street banks, all while continuing to preside over the planet's largest Prison State . . . for ordinary Americans convicted even of trivial offenses, particularly (though not only) from the War on Drugs he continues steadfastly to defend. And as Sam Seder noted this morning, none of this has anything to do with Congress and cannot be blamed on the Weak Presidency, the need to compromise, or the "crazy" GOP.

I particularly regret that my book to be released in October -- examining America's two-tiered justice system, whereby political and financial elites are immunized from accountability even for the most egregious crimes while ordinary Americans (particularly poor and minorities) suffer unfathomably harsh punishments for minor transgressions -- won't include this incident, as it so perfectly highlights the book's argument (though it's long been obvious that Wall Street criminals would be immunized from accountability and the book deals with that extensively). Also worth reading in that regard is this article from Joseph Stiglitz on how failure to criminally prosecute mortgage fraud would destroy the rule of law. As I wrote at the end of my May post on Schniederman:

It is worth keeping a watchful eye on Schneiderman's investigative efforts and doing everything possible to provide what will undoubtedly be much-needed support if, as appears to be the case, he is serious about taking on these pernicious factions and impeding the conspiring by the political class to protect their benefactors/owners.

When I wrote that, I assumed the pressure would come from the banks themselves, not from top Executive Branch officials. At this point, though, the mistake is to consider those entities as separate and distinct at all. As Democratic Sen. Dick Durbin said of the branch of government in which he serves: banks "frankly own the place." Capitol Hill is obviously not the only property they own on Pennsylvania Avenue.

Libye

2011-08-23T00:37:00.005+02:00

Voilà, c'est fait. Comme décrit dans ce post, je savais depuis le début de mon opposition à l'intervention en Libye qu'il y aurait un moment (passager) où cela semblerait avoir été une erreur au plus grand nombre. J'étais même étonné que ce moment ne soit pas arrivé plus tôt. J'inviterais cependant, au milieu de cette fièvre nationaliste (n'avons-nous pas fait "le bien" grâce à nos canons? Quelle meilleure combinaison pour titiller la fibre patriotique?), à la prudence.Et l'on apprend déjà que les rebelles sont divisés et se tirent dans les pattes (pas étonnant: s'ils avaient été unis, structurés et assez puissants, ils n'auraient pas eu besoin des occidentaux). "Freedom is untidy!" comme disait Rumsfeld. Il n'en demeure pas moins que je reste opposé à la recolonisation du monde arabo-musulman. Même si les pays arabes sont très largement dominés par les occidentaux, l'apparence de l'indépendance obtenue de haute lutte avait une valeur en soi. Il s'agit d'une première étape nécessaire (mais pas du tout suffisante) vers la création d'une communauté internationale conforme à nos idéaux. Comme les institutions démocratiques (l'élection par exemple) constituent une étape nécessaire (mais pas du tout suffisante non plus) pour l'établissement d'un régime conforme aux idéaux démocratiques.

Non, l'histoire récente du monde arabo-musulman a été marquée par la soumission générale aux occidentaux et depuis le 11 septembre, il a été décidé d'éradiquer carrément les quelques foyers d'opposition (axe du mal un peu modifié: Irak, Iran, Syrie). C'est la limite des révolutions arabes. L'Egypte se révolte mais le "troisième rail" de la politique locale (l'influence occidentale) n'a pas encore été déstabilisé. S'il l'était en Egypte et/ou ailleurs, c'est tout le rêve néoconservateur de mise au pas de la péninsule arabique qui s'effondrerait. Sarkozy en tout cas a gagné ses galon d'occidental civilisateur "Bush style" et a fait la démonstration qu'à situation équivalente, l'establishment français pouvait être tout aussi servile que l'establishment américain sous Bush. Vive la France!

Glenn Greenwald pour étayer mes réflexions sommaires (qui sembleront "à l'emporte pièce" à certains) sur l'influence occidentale dans le monde arabo-musulman avant et après le "printemps arabe".

Et à tous ceux qui se réjouissent ce soir devant le 20H00, je pose la question: "N'avez-vous pas l'impression parfois de vous faire arnaquer?"Oh et encore un détail via ZH. Juste quand je croyais qu'à partir d'un certain niveau de bruit (assourdissant) on pouvait encore croire les MSMs:

When we said yesterday, while presenting live video of the "alleged" Libyan revolution, that "Since everyone is blatantly lying, on both sides of the conflict, we leave it to readers to decide what is actually happening." Which is why we can understand why some may have gotten the impression that Gadaffi's son Saif al Isam was arrested, after the Libyan rebel movement first reported this, and the ICC subsequently confirmed. Because it turns out he is anything but. According to Reuters, "Saif al Islam, the son of Libya leader Muammar Gaddafi who rebels and the International Criminal Court had been arrested, arrived in the early hours of Tuesday at the Tripoli hotel where foreign reporters have been staying." The following live blog from SkyNews merely confirms what we said yesterday: namely that Libyans on both sides of the divided have taken to doing what the developed (and for now, far less revolutionary) world does so well on a daily basis - lie to everyone about everything.

Rick Perry à peine candidat à la présidentielle US?

2011-08-22T16:46:00.002+02:00

Bank of America "will help out"! (via ZH) On respire mieux...

Tout est normal...

2011-08-22T15:39:00.005+02:00

Le TARP remis à sa place par Bloomberg: chump change ("Wall Street Aristocracy Got $1.2 Trillion in Secret Fed Loans").Cette crise a révélé que la FED et les gouvernements ne servaient pas les populations mais les institutions financières en raison d'un mélange de corruption, d'incompétence, de bêtise, de lâcheté et de stupidité. Et n'oublions pas non plus un soupçon de solidarité de classe.

C'est ainsi que depuis le coup d'état économique de 2008, toutes les prétentions démocratiques des systèmes politiques occidentaux se sont révélées totalement creuses dans l'indifférence générale et le cynisme le plus total. L'objet de ce blog a été de prévenir que cela ne passerait pas. J'aurais aimé idéalement que des citoyens informés et engagés fassent le ménage devant la trahison des politiques (gouvernements et autorités monétaires) qui ont littéralement signifié à la sphère financière qu'il n'y a rien, RIEN, qu'ils ne feraient pas pour les préserver. La vérité est bien plus triste: tant que l'apparence de la normalité est maintenue, les citoyens sont prêts à accepter n'importe quoi. Il faut dire qu'on leur ment effrontément en permanence... Ils devraient normalement avoir une seconde chance sous peu mais il est désormais clair qu'ils n'ont pas saisi la première et que les populations n'exercent quasiment aucun rôle de contre-pouvoir quand les dirigeants arrivent à différer dans le temps l'impact de leurs outrances.

D'ailleurs, voici un commentaire intéressant sur Naked Capitalism après la republication ce mois-ci de la réaction cinglante d'Yves Smith au Geithner Plan en février 2009:
#
Reply
#
jest says:
August 21, 2011 at 10:15 am

In retrospect, I guess it worked.

The whole intention was to buy time and kick the can down the road, so it appears it was a success.
Reply
#
Joel says:
August 21, 2011 at 10:34 am

Yep, until 3 years later you hit …. the end of the road. But I think they were successful on another level. There is still a public perception that these are two distint episodes, and if they fixed it once they will fix it again.
Reply

*
KnotRP says:
August 21, 2011 at 2:24 pm

Linear extrapolation says if I run the car without an oil change for 3 years, I can do it for 3 more….
Reply
*
monday1929 says:
August 21, 2011 at 10:50 pm

Joel, very well said. And the more time that passes, the better- they are longing for the expiration of the Statute of Limitations. And soon they can ask,”Why keep digging up ancient history” to replace the much weaker admonitions against “pointing fingers”.
Reply

Thomas Paine au sujet du Quantitative Easing

2011-08-19T17:25:00.003+02:00

Consider Thomas Paine: "Paper money is like dram-drinking, it relieves for a moment by deceitful sensation, but gradually diminishes the natural heat, and leaves the body worse than it found it. Were not this the case, and could money be made of paper at pleasure, every sovereign in Europe would be as rich as he pleased…. Paper money appears at first sight to be a great saving, or rather that it costs nothing; but it is the dearest money there is. The ease with which it is emitted by an assembly at first serves as a trap to catch people in at last. It operates as an anticipation of the next year's taxes."

Et aussi:

Reflecting on the calamity of this war, Ludwig von Mises wrote in 1919 that "One can say without exaggeration that inflation is an indispensable means of militarism. Without it, the repercussions of war on welfare become obvious much more quickly and penetratingly; war weariness would set in much earlier."

Ron Paul, Fed, war, Rockwell.

Et dans la capitale impériale...

2011-08-19T10:13:00.001+02:00

C'est la reprise! (via daily kos)

There's a reason that Washington, D.C. is the only part of the country that thinks the economy is doing just fine. It's because that's the reality that people there see. The town is booming, and it's booming in large part at taxpayers' expense, because of the growth in federal contracting.

Millions of dollars worth of federal contracts transformed Anita Talwar from a government accounting clerk into a wealthy woman — one who can afford a $2.8 million home in the Washington suburbs with its own elevator, wine cellar and Swarovski crystal chandeliers.[...]
Talwar’s success — and that of hundreds of other contractors like her — is a key factor driving the explosion of the region’s wealth over the last two decades. It also has exacerbated the gap between high- and low-wage workers, which is wider in the D.C. area than almost anywhere else in the United States.

Washingtonians now enjoy the highest median household income of any metropolitan area in the country, and five of the top 10 jurisdictions in America — Loudoun, Howard and Fairfax counties, and Falls Church and Fairfax City — are here, census data shows.

The signs of that wealth are on display all over, from the string of luxury boutiques such as Gucci and Tory Burch opening at Tysons Galleria to the $15 cocktails served over artisanal ice at the W Hotel in the District to the ever-larger houses rising off River Road in Potomac.[...]

The new Washington is a global business hub with thriving technology, biotech and communications industries. Only 12 percent of workers are federal employees. But the federal government remains an engine of job creation, outsourcing its tech support and other services to contracting firms ringing the Capital Beltway, a phenomenon that exploded in the years after 9/11.

More than $80 billion in federal contracting dollars will flow to the region this year, up from $4.2 billion in 1980, according to Stephen Fuller, director of the Center for Regional Analysis at George Mason University. Adjusted for inflation, that’s a seven-fold increase. A third of the region’s gross regional product now comes from federal spending.

A good part of the greater Washington, D.C. area is not living the same reality as the rest of America, or even the rest of D.C., where income inequality is in sharp display if you look for it. The problem for our policymakers and opinion makers inside the Beltway is that they tend not to go looking for it, outside their comfort zone.

It's particularly galling, however, that this largesse has been funded by the rest of the country, those of us who are now going to be forced into austerity by a political class that doesn't live in reality.

Notes

2011-08-18T19:09:00.008+02:00

zero hedge

Création monétaire, bill buckler parle de l'audit de la fed.

The “Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act” has just produced the first ever “audit” of the US central bank. It reveals that in the period between December 2007 and July 2010, the Fed parcelled out $US 16.1 TRILLION in emergency loans to financial entities all over the world. Almost half of this - a total of $US 7.75 TRILLION - was loaned to four US banks. They were Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch and the Bank of America. In July 2010 (the cut off date for this “audit”), total US stock market capitalisation was $US 15 TRILLION. The Fed provided about half of that.

This inflationary explosion is unprecedented in any era. It represents the biggest ever effort to rescue a debt-based system from the ravages caused by its own debt issuing excesses. It has, at best, provided a “remission” for global paper markets. The cost has been devastating for REAL economies everywhere.
--------------------------------------------------------------------
Charles Hugh Smith
We can clear up much of the purposeful obfuscation by asking: exactly what tragedy befalls Europe if all the sovereign debt in the EU was wiped off the books? The one and only "tragedy" would be the destruction of the "too big to fail" banks, not just in Europe but around the world. As the big European banks imploded, then their inability to service their counterparty obligations on various derivatives to other big banks would topple those lenders.

While the political vassals call that possibility a catastrophe, it would actually spell freedom for Europe's 500 million debt serfs. From the lofty heights of the Manor House, then the loss of enormously concentrated power and wealth is indeed a catastrophe for the Lords and their political lackeys. But for the debt-serfs facing generations of servitude for nothing, then the destruction of the banks would be the glorious lifting of tyranny.
Just as a refresher, here is a definition of kleptocracy:

Kleptocracy, alternatively cleptocracy or kleptarchy, from the Ancient Greek for "thief" and "rule," is a term applied to a government subject to control fraud that takes advantage of governmental corruption to extend the personal wealth and political power of government officials and the ruling class (collectively, kleptocrats), via the embezzlement of state funds at the expense of the wider population, sometimes without even the pretense of honest service. The term means "rule by thieves".
At its heart, the euro currency was ultimately a Grand Arbitrage for the big European banks: they could loan essentially unlimited sums to citizens and sovereign member-states in a stable currency, and be guaranteed that they would be repaid in that same currency regardless of the weaknesses of the debtors.

That was a very sweet deal, an essentially risk-free license to generate monumental profits, all backstopped/guaranteed by the EU and ECB.

In the old, horribly risky system of independent states and currencies, any bank foolish enough to loan vast sums to weak states and its citizenry would soon find the currency in which their loans were paid would weaken to the point that even if the loans were repaid in full, their losses would be crushing.
--------------------------------------------
Jamie Diamond, most arrogant welfare queen ever
This bailout never ended. “In effect, we nationalized the biggest banks years ago,” Mr. Allison said. “We implicitly guaranteed them. The taxpayers are still the ultimate owners of the risk in those banks — they just don’t get equity returns for that ownership.”
--------------------------------------------
The Eurodollar Missing Link: Explaining The QE2-Related Cash Surge In US-Based Foreign Banks
--------------------------------------------
Quaintance And Brodsky On "Change We Can Belive In" Or The Coming "Monetary" Revolution
Analyse agressive.
--------------------------------------------
Washington décrit similarité du forçage de main entre TARP et debt ceiling. Shock doctrine, top 1%.
-------
Zero Hedge défend l'idée que les $600 du QE2 sont passées dans le funding de banques étrangères. Un de leur cheval de bataille.
-------------------------------------
Submitted by Jim Quinn of The Burning Platform

It's The Debt, Dummy

I think charts tell a story that allows you to disregard the lies
being spewed by those in power. Below are four charts that tell the
truth about our current predicament. The first is from http://www.mybudget360.com/.
The austerity and debt reduction storyline being sold by the MSM is a
crock. The total amount of mortgage debt outstanding peaked at $14.6
trillion in 2008. The total amount of consumer debt (credit cards, auto
loans, student, boats) outstanding peaked at $2.6 trillion in 2008.
Today, mortgage debt outstanding stands at $13.8 trillion, while
consumer debt stands at $2.4 trillion. Therefore, total consumer debt
has declined by $1 trillion in the last three years. The MSM and talking
heads use this data to declare that consumers have been paying down
debt. This is a complete and utter falsehood. The banks have written off
more than $1 trillion, which the American taxpayer has unwittingly
reimbursed them for. Consumers have not deleveraged. They have taken on
more debt since 2008.
-----------------------------------

Dettes russes et américaines...

2011-08-18T18:53:00.004+02:00

(repris de ZH)

Oh, and, for those asking, here is US debt/GDP.

Vieux médias...

2011-08-18T18:21:00.008+02:00

(lire le rectificatif à la fin du post)

Pauvre Monde... Toujours aussi pathétique.

Vous avez peut-être lu le papier d'Harald Hau dans Le Monde ("Une Europe qui fait cadeau de 200 milliards à ses riches") qui critique sévèrement la servilité des politiques européens envers les banquiers.

La version originale en anglais comprenait une attaque frontale contre la presse française (c'est un bien grand nom pour ce qu'elle est devenue comme vous allez le voir). (pour des raisons de clarté j'ai placé l'intertitre au sommet alors qu'il était au milieu des deux paragraphes repris - pas d'intertitre dans le monde)

Why are the French not at the barricades over the structure of the Greek bailout?

This should be problematic in a country like France which has been fighting bitterly over the so-called “impôt sur la fortune” (a wealth tax on the rich). This latter wealth tax amounts to a mere €4 billion annually in state revenue.

This is a difficult question. Self-censorship by the mainstream French media might play a role, which – mostly left-leaning – does not want to provide ammunition to Eurosceptics like Marine le Pen before next year’s presidential elections. But even in France it will not remain unnoticed that almost all of the public funds go to creditors and hardly benefit the ordinary Greek citizen.

Cela a été tout simplement supprimé de la version du Monde. Pravda Style. Pauvre petit Monde, piqué et incapable d'encaisser ne serait-ce qu'une légère attaque comme celle-ci? Vivement que la marque de ce journal soit tellement abîmée qu'il ne se trouve plus aucun financier imbécile pour leur apporter des fonds en pure perte et acheter leur discours (inepte au demeurant).

C'est la seule chose substantielle que je trouve caviardée mais je n'ai pas fait une comparaison ligne à ligne.

Rectificatif: Un ami m'a signalé que le texte avait été traduit de l'allemand et pas de l'anglais. J'ai donc fait une erreur en disant que l' "original" était en anglais. J'ai surtout trouvé une version en allemand et elle ne comprend pas les deux paragraphes que je reproche au monde d'avoir caviardés. Alors Le Monde est-il "off the hook"? Pas exactement car si on va sur le site de l'auteur, on voit qu'il a linké uniquement vers la version en anglais d'eurovox que je considère donc comme la version originale. Qui plus est, la version allemande ne semble avoir été publiée par aucune publication connue (je ne l'ai trouvée que sous la forme d'un pdf "stand alone" hébergé par ce qui semble être une université à Hambourg et qui n'indique pas non plus de publication connue). Pourquoi dans ces conditions Le Monde a-t-il choisi de traduire cette version? On peut se le demander. Il n'en demeure pas moins que le post aurait-été écrit différemment si j'étais d'abord allé voir la version allemande. Mais quoi qu'il en soit, je ne pense pas qu'il y ait un manque de traducteur anglais-français au monde et il n'y a qu'une version du texte référencée sur le site d'Harald Hau: la version anglaise. Et vu la "trace internet" laissée par la version allemande, j'irais même jusqu'à qualifier cette dernière d'obscure. L'hypothèse de la bonne foi du monde ne peut en tout cas pas en principe être écartée même si je laisse au lecteur le soin d'apprécier si les paragraphes en question rejaillissaient positivement sur Le Monde.

Dylan Ratigan craque...

2011-08-15T09:30:00.000+02:00

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Fort au faible, faible au fort (NYT edition)

2011-08-11T13:04:00.006+02:00

Le New York Times fait dans l'indépendance journalistique: tous aux abris.

La statue de la liberté ferme au public pour quelque temps (j'ai d'abord pensé à une conséquence de l'attentat terroriste en Norvège mais il n'en est rien: l'île reste ouverte). Là-dessus les gens qui gèrent le site donnent des éléments de langage aux journalistes:

“It’s a restriction, not a closing,” he said. “We are concerned people will not hear the correct message, and they’ll focus on the word ‘close.’ The operative word to not use — please, please, please — is close. They’re going to restrict access to the statue’s pedestal and the interior. That’s the only change. Everything on Liberty Island outside of the statue is unaffected. There will be no scaffolding and very little interruption of activity.”

Le responsable d'un site touristique veut donc faire passer le bon message. Il a une demande raisonnable qui consiste à communiquer que "Liberty Island" va rester ouverte. Il demande en quelque sorte (maladroitement) l'aide des journalistes dans cet effort de "désinformation soft" (après tout si c'est une fermeture, c'est une fermeture...) qui vise à préserver l'afflux de touristes qui, dans leur grande majorité, ne montent pas dans la statue de toute façon. Le NYT cite alors ce plaidoyer un peu pathétique ("please, please, please") et humilie simultanément son auteur en titrant:

Statue of Liberty to Close for a Year

Alors que la demande de cet homme n'était pas exorbitante et probablement marginalement intéressée, ces deux journalistes (imbéciles) du New York Times décident de faire de lui un exemple d'intégrité journalistique. Ils ont dû se prendre pour Woodward and Bernstein en affirmant haut et fort que le NYT ne se laisserait pas manipuler par qui que ce soit (en l'occurrence par quelqu'un qui ne voulait sans doute que sauver quelques emplois).

Loin de moi l'idée de reprocher à des journalistes d'être trop intègres (le problème se pose très peu). Par contre, essayer de se bâtir une réputation d'intégrité à peu de frais en réglant son compte à un lampiste alors qu'on est systématiquement obséquieux face aux vrais pouvoirs, ca c'est éminemment condamnable.

Pendant des années, le New York Times n'a pas utilisé le terme "torture" mais "enhanced interrogation technique" (l'un étant un crime de guerre et l'autre une création sémantique sans charge juridique) ce qui arrangeait bien évidemment l'administration Bush. Alors les journalistes de cette publication devraient faire preuve d'un peu plus d'humilité quand ils s'attaquent à un fonctionnaire qui leur demandent le même type d'arrangement sur un sujet beaucoup plus anodin. Ils devraient d'ailleurs faire preuve d'humilité en toute circonstance vu qu'ils travaillent pour l'un des vieux médias les plus corrompus de la planète (ça n'est pas peu dire).

Barry Ritholtz

2011-08-10T19:06:00.008+02:00

Explique la crise (via TBP):

C'est la faute de la FED from beginning to end (et du suivisme de la BCE).

Cela rejoint à peu près exactement l'analyse du blogo excepté sur un point: Ritholtz dit "en passant" que 9/11 a fait "freaker out" Greenspan et que c'est ça qui lui fait percer le plancher de 3% pour les fed funds. Il a raison mais il n'insiste pas assez sur cet élément précis par rapport à tous les autres qu'il cite et pas assez non plus sur le fait que les dernières baisses se sont faites fin 2002 dans la perspective de la guerre en Irak.

Il a regardé, comme le blogo, très exactement quand les baisses de taux de la FED ont été faites:

With the Fed Funds rate at 6% in late 2000, the Fed began slashing rates in January 2001. They made 8 rate moves between January and August 2001, cutting rates in half to 3%. Note this was all prior to 9/11. I believe Greenspan panicked, taking rates all the way down to 1.25% following the attacks.

At the time, it was unprecedented to have rates below 2% for three years, and at 1% for a year.

The net results of this action were enormous. Bond managers scrambled for yield, ultimately finding AAA rated mortgage backed junk product. The dollar plummeted 41% over the next 7 years. Anything priced in dollars skyrocketed, and inflation went screaming higher. Housing took off, loan standards collapsed, credit quality suffered.

Et il ajoute:
Had we had a more normalized Fed policy, much of what took place in the 2000s very well would have gone down quite differently. We would likely have had a deeper, more painful recession, but we would have been on the path to recovery today.
Bah oui Barry mais on en serait où de la guerre contre le terrorisme? Bush aurait-il eu par exemple un deuxième mandat si cette "deeper, more painful recession" avait marqué le premier? C'est bien pour rendre possible la "guerre contre le terrorisme" que cette politique monétaire a été menée.

Ce graphe montre ce qu'aurait fait la FED sans 11 septembre et ce qu'elle a fait finalement. C'est pour cela que nous en sommes là où nous en sommes. Dans un monde normal, tous les gens qui ont participé à cette politique monétaire devraient avoir fait l'objet d'enquêtes dans tous les sens.

Et hop

2011-08-10T00:24:00.002+02:00

Le 10 ans allemand passe sous le 10 ans US.

UBS le 21 juillet sur un downgrade...

2011-08-08T23:35:00.003+02:00

UBS via ZH:

If the US were avoid default, but have its long-term rating cut to ‘double-A’ while its short-term rating is affirmed at A-1+, then the impact on the fixed income market would be material but not catastrophic. We estimate that US Treasury 10-year yields may rise by as much as 20-25bp while the shape of the interest rate curve would likely steepen, particularly towards the long end of the curve. US Treasuries would also likely underperform the government debt of other highly rated countries, namely German Bunds. The term structure of volatility would likely invert further as the value of short expiries rises compared to long expiries, reflecting these near-term uncertainties. Corporate credit spreads may tighten as the perceived credit-worthiness of corporate America is viewed as improving while the government deteriorates. This is particularly true at the long end of bond curves where marginal changes in credit worthiness are felt most acutely. Finally, Financials, specifically Banks, are likely to suffer a re-rating by credit markets as a bank’s credit quality is rarely viewed better than its home country.

Evidemment la messe n'est pas encore dite mais sur les deux points en gras, c'est précisément l'inverse qui s'est passé pour l'instant. Le downgrade de la dette US a conduit à un rally dans la dette US comme envisagé hier par le blogo. Et un rally substantiel. Le 10 ans s'est resserré de 26bps (au lieu d'un écart de 25 prévu par UBS!). Et le 10 ans allemands n'est plus que 6bps sous l'américain ce qui est l'écart le plus faible depuis un moment (en réduction de 16bps par rapport à vendredi. On note aussi un écart entre l'oat et le bund qui se rapproche de 100bps à 87. Ecart creusé récemment et qui fragilise le coeur de la monnaie européenne.

L'or à $1700

2011-08-08T15:29:00.001+02:00

Yawn.

Meilleurs alliés de Sarkozy? Les nuls de gauche...

2011-08-08T14:40:00.004+02:00

Mais quelle mouche les a piqués? (via Marianne fin mai et "Le Post")

Dimanche midi, Martine Aubry stupéfiait d’une phrase les téléspectateurs de gauche, en adoubant, il n’y a pas d’autre terme, la candidature de Christine Lagarde à la direction générale du FMI. Sur France-2, la première secrétaire du PS trouvait que la nomination de la ministre de l’Economie à Washington« serait une très bonne chose pour notre pays et pour l'Europe ». Et de s’expliquer : « Si l'Europe peut avoir ce poste et si une Française peut l'obtenir, je crois que cela serait une très bonne chose pour notre pays et pour l'Europe (...)Mme Lagarde, au-delà des divergences que l'on peut avoir – je pense à la politique économique, à ce qui est fait en
matière salariale et le pouvoir d'achat –, est une femme respectable ». François Hollande n’était pas loin non plus, affirmant sur RTL : « sur la personne (de Christine Lagarde), je n’ai aucune réserve sur la compétence ».

Michel Sardouille...

2011-08-08T13:25:00.002+02:00

Recherche de GS sur un downgrade US fin juillet

2011-08-08T00:01:00.004+02:00

Zero Hedge ne donne pas de lien vers l'original (et se justifie de publier tant de recherches GS).

(Not so) long story short:

1. A drop in equity markets, but probably a modest one,
2. Some weakening in the currency,
3. A steepening of the yield curve and a cheapening of Treasuries relative to OIS,
4. Some weakness in the financials sector.

222 ans après

2011-08-07T22:41:00.003+02:00

Le downgrade des US s'est produit la nuit du 4 août.

Rectificatif: c'est faux, c'est dans la nuit du 5 au 6 août. J'ai été trompé par un résumé de "Google Actualités" à ce sujet qui disait "Le 4 août" mais en ouvrant l'article il ne s'agissait pas de la date du downgrade mais de la légende d'une photo d'un opérateur de marché "le 4 août". Je n'efface pas les posts erronnés en règle générale mais je les rectifie comme il se doit. Dans le cas précis, il faut bien dire que la coïncidence aurait été séduisante...

S&P: le retour presque incongru du concept d'intégrité

2011-08-07T19:58:00.010+02:00

In-té-gri-té. S'il y avait un concept qui était bien mort et enterré depuis 2007, c'était celui-là. Le monde (l'Empire) ne tenait debout que par et pour sa corruption.

Et tout à coup, S&P, comme l'enfant dans le conte, annonce à tout le monde: "le Roi est nu".

Dieu sait que ce blog n'a jamais défendu la structure de pouvoir mais je devais bien reconnaître, contre les Peter Schiff et autre Ron Paul (dont je partage par ailleurs certaines thèses), que les Etats-Unis n'avaient aucune raison de se tirer dans le pied et de mettre fin eux-mêmes à la mascarade qu'était devenue le système financier international (dont ils tiraient un avantage si substantiel).

C'était bien évidemment à ceux qui portaient le poids de l'arrogance impériale de tirer l'échelle (je ne savais d'ailleurs pas si les européens étaient "net-net" bénéficiaires ou tributaires de la domination américaine par rapport au reste du monde - Devions-nous faire partie des putschistes ou des loyalistes dans le monde post-crise?*). C'est ce qui est incompréhensible dans la décision de S&P. Il est possible que son impact soit limité (à court terme tout va être fait en ce sens) mais il est également possible qu'elle marque le début de la fin de l'imperium economique US. Le risque pris est inouï. Et pour ceux qui pensent comme ce blog que la chute "URSS style" est inévitable, il est sûr désormais que ce downgrade restera dans l'histoire comme une des étapes essentielles vers celle-ci (et sûrement d'une manière exagérée d'un point de vue historique car "le ver était dans le fruit" bien avant ce downgrade).

En tout cas, si S&P accélère le phénomène de décomposition de l'Empire, jamais aussi peu d'hommes n'auront eu un tel impact au nom de l'idée d'intégrité. Ils seront pour longtemps voués aux gémonies (car ils l'ont fait dans un contexte où l'intégrité était devenue révolutionnaire). Le principe le plus foulé au pied depuis le début de la crise ferait donc un come-back tonitruant et apparemment dévastateur (apparemment seulement car comme le dit Montesquieu: «Il y a des causes générales, soit morales, soit physiques, qui agissent dans chaque Nation, l’élèvent, la maintiennent ou la précipitent; tous les accidents sont soumis à des causes; et, si le hasard d’une bataille, c’est-à-dire une cause particulière, a ruiné un Etat, il y avait une cause générale qui faisait que cet Etat devait périr par une seule bataille; en un mot l’allure principale entraîne avec elle tous les accidents particuliers.»).

* les européens auraient dû être putschistes d'un point de vue moral mais il est plus ou moins admis que ce type de considération ne pèse pas lourd dans le comportement des Etats. D'un point de vue de l'intérêt européen, il est possible que nous ayons beaucoup bénéficié de l'ordre américain tel qu'il a existé lors de la guerre froide et dans les années qui ont suivi la chute du mur. Mais du moment où les élites américaines ont commencé à faire preuve d'hubris et ont mis en place la politique qui a conduit au désastre actuel (septembre 2001) l'attitude prudente était de commencer à préparer l' "après". Cela n'a pas été fait. Nous les avons suivis presque passivement dans une impasse morale et matérielle.

Le conundrum de la dette US

2011-08-07T19:40:00.004+02:00

Depuis des mois, tous les Krugman (lire Keynésiens) de la terre avaient beau jeu de relativiser l'endettement US en disant: les taux sont extrêmement bas, le service de la dette ne coûte pas si cher. Endettons-nous et dépensons pour relancer la consommation, l'activité et l'emploi.

Et de fait les taux de la dette US sont en général très bas. Mais c'est un peu comme dire en 2007: "les spreads sur les RMBS sont extrêmement bas donc cela prouve que les RMBS sont sûrs". La suite a montré que ce raisonnement était complètement faux. La dette qui avait de l'immobilier pour collatéral connaissait une bulle spéculative. Il en est de même aujourd'hui pour la dette souveraine. Le raisonnement de Krugman revient à dire en 2007: "achetez de l'immobilier car les prix montent".

Là-dessus arrive le downgrade de la dette US et là, deux phénomènes complètement antagonistes sont à l'oeuvre:
- La réaction normale des marchés face à une baisse de notation: cela fait baisser la dette US, voire crève la bulle spéculative (aidée par la FED) qui la propulse de plus en plus haut (avece quelques retraites) depuis le début de la crise.
- Soit la poursuite du "miracle impérial" qui fait qu'à chaque fois que le système financier global est menacé, la dette américaine sert de refuge.

Alors la baisse de la note américaine peut-elle provoquer un rally dans la dette US? Cela pourrait très bien être le résultat complètement paradoxal de cette décision incroyable de Standard & Poors. Stay tuned.

May you live interesting times...

S&P

2011-08-06T10:15:00.003+02:00

Des gens assez neuneux pour croire à ce qu'ils font? On atteindrait là le sommet du pathétique...

Car il semble bien que les gens de S&P aient décidé de faire ça. Comme ça. Je n'étais pas le seul à penser que la CIA était en dernier ressort le patron des agences de notation. Et puis tout à coup, ce risque inouï qui me met presque plus mal à l'aise: il n'y aurait donc personne à la tête du navire? J'aimerais bien qu'il y ait des downgrade massifs en Europe la semaine prochaine sinon je serais bien obligé de reconnaître que les agences ne sont pas l'instrument de pouvoir que j'avais imaginé mais simplement des incompétents piqués au vif et désireux de se rattraper en mettant en cause le complexe wawa. Là, ce serait Mickey Maousse qui se prendrait pour docteur Haousse...

Comme dirait Jacques C. de Paris: "Je peux pas y croire!".

Chronique du downgrade de l'Empire

2011-08-06T02:53:00.005+02:00

Well, well, well. Je me souviens d'un coup de téléphone à Hubris Kills en 2007 durant lequel celui-ci m'a ri au nez quand je lui ai dit que les Etats-Unis devraient être downgradés... Sans préjuger des jeux politiques à cinq bandes ou de la simple idiotie qui se cache derrière ce downgrade, je crois qu'aujourd'hui, il me doit un pot! ;-)

AA+: OMG!!!

2011-08-06T02:50:00.003+02:00

Message du blogo au mégalomane qui dirige Standard & Poors (ou à ceux qui le contrôlent):

You're most likely an idiot but thanks anyway!!!

In vino veritas

2011-08-05T01:17:00.006+02:00

Drunken Ben Bernanke Tells Everyone At Neighborhood Bar How Screwed U.S. Economy Really Is

The Onion (Via New Yorker Dude)

Il y en a un qui suit...

2011-08-04T20:19:00.002+02:00

C'est Putin...

"They are living beyond their means and shifting a part of the weight of their problems to the world economy," Putin told the pro-Kremlin youth group Nashi while touring its lakeside summer camp some five hours drive north of Moscow.

"They are living like parasites off the global economy and their monopoly of the dollar," Putin said at the open-air meeting with admiring young Russians in what looked like early campaigning before parliamentary and presidential polls.

Zero Hedge inaccessible

2011-08-04T19:24:00.003+02:00

Leur site ne marche plus. Il n'y a pas si longtemps, une simple chute de 2,5% n'aurait pas saturé leur site. Ou alors ils ont des infos particulièrement intéressantes sur ce qui se passe...

Campagne médiatique contre l'Iran

2011-08-04T19:05:00.011+02:00

.
Let's party like it's 2003!

Flynt Leverett et Hillary Mann Leverett exposent les médias américains alors qu'ils se lancent dans une campagne de communication similaire à celle menée contre l'Irak en 2003, mais contre l'Iran cette fois. C'est le chiffon rouge des relations avec Al Qaeda qui est agité. C'est fumeux et un prof de "journalism 101" dirait "unsubstantiated". Mais ça n'empêche pas tous les médias de la planète de reprendre ça sans réflexion. Because that's what they do!

QE3?

2011-08-04T18:26:00.004+02:00

Ca baisse dur!

Est-ce le début de la fin pour l'économie chimérique qu'on nous vend depuis 4 ans? Car là, on a l'impression que même l'annonce d'un QE3 ne pourrait inverser la tendance... Ca relève plus de la plunge protection team à ce stade.

Les grecs verrouillent l'internet

2011-08-04T16:55:00.004+02:00

Car la contestation sur internet du plan d'austérité commence à être désagréable pour le gouvernement... Tout ceci est évidemment au nom de la démocratie qu'il convient de "préserver".

C'est surtout pour préserver les "loan sharks" des banques européennes qui ont prêté à la Grèce en s'assurant des profits confortables pendant des années et qui nous la jouent toute honte bue "J'm'ai trompé!" en ajoutant "Mais si y a un défaut, on fait faillite et puisque c'est nous les patrons, c'est pas possible!". CQFD.

Les nominations dangereuses de Sarkozy

2011-08-04T14:34:00.007+02:00

Le culot Sarkozyste est en forme.

Après Frédéric Mitterrand et ses écrits discutables à la culture pour "faire un coup", DSK à Washington, voilà Christine Lagarde sous le coup d'une enquète de la cour de justice de la République.

Après les tribulations de DSK au Sofitel, il fallait oser proposer quelqu'un qui avait des difficultés judiciaires au FMI. Mais ne pas proposer Lagarde (qui a agi sur ordre) n'était-ce pas pour Sarkozy reconnaître que lui-même n'était pas irréprochable? Et c'était aussi faire pression sur la CJR: "Oserez-vous affaiblir les intérêts de la France en mettant en question Lagarde?". Il voulait blanchir Lagarde en la rendant inattaquable. Heureusement que certaines institutions de la République ont encore une colonne vertébrale.

En tout cas, Tapie is laughing all his way to the bank!

Pas le souvenir que ça ait fait les gros titres...

2011-07-26T17:18:00.004+02:00

Sur 294 actes de terrorisme tentés et/ou réussis en Europe en 2009, un seul était d'origine islamiste d'après Europol.

Cognitive dissonance anyone?

Un Etat lancé dans une guerre illégale...

2011-07-06T11:57:00.003+02:00

...c'est un bandit en cavale: rien ne peut se mettre sur sa route.

Sarkozy a trouvé malin de recoloniser la Libye "Bush Style" et maintenant, il faut que ça passe. Coûte que coûte. Je me doutais en 2007 qu'il pourrait être un fils spirituel de Bush mais je pensais qu'il n'en aurait jamais l'opportunité. Erreur.

Abaissement de la note du Portugal

2011-07-06T11:22:00.003+02:00

Déjà traité ici il y a un an et demi: "Death by a thousand cuts".

La réponse de nos politiques est extrêmement faible. Le blogo avait suggéré la création d'une agence européenne rien que pour "mettre en abîme" les agences US (oui, oui, Fitch est français...). En même temps que peut-on espérer avec un ancien de GS à la tête de la BCE?

The root of all evil

2011-06-22T07:49:00.004+02:00

It's called the FED. The New York branch at its best sent money to Iraq to the tune of $2.4 billion at a time on pallets (that's billion with a "b"). And it won't say how much because, hang on, the Iraqi US-puppet government won't allow it. Now that's convenient!

It's been said numerous times on this blog that the FED is a war enabling institution (it lowered the interest to finance the GWOT - Global War On Terrorism). Here it is at work in a slightly different manner but overall similar direction.

Also, this issue has been lingering forever and was tackled on the Blogo in 2009.

Viagra libyen

2011-06-21T11:46:00.004+02:00

Patrick Cockburn, une autorité journalistique (il y en a peu) se penche sur le viagra libyen et son bullshit detector est également dans le rouge.

Patrick Cockburn, issu d'une grande famille de journalistes, est aussi l'oncle d'Olivia Wilde ce qui renforce évidemment sa crédibilité...

Glenn Greenwald sur les médias, le blogging et la démocratie

2011-06-17T01:02:00.002+02:00

Greenwald explique la montée des nouveaux médias et la descente des vieux.

L'interventionnisme humanitaire, une idée maudite?

2011-06-17T00:42:00.005+02:00

Ce site n'hésite pas depuis le début de l'aventure libyenne à taper à bras raccourcis sur l'intervention en Libye. Mais je dois bien reconnaître que, comme pour l'Irak, je pensais m'exposer à un possible ridicule passager: l'occident victorieux aurait son moment de gloire "Iraq style":et j'aurais dû alors de mon côté écrire un post vengeur reconnaissant la victoire militaire mais prédisant que cela ne durerait pas, que cette recolonisation ne mènerait nulle part et que le désir de contrôle des occidentaux était bien plus fort que leurs supposées "bonnes intentions désintéressées".

Mais non, même cela n'a pas été nécessaire. Cette idée d'intervention "humanitaire" semble désespérément maudite. Elle ne peut même plus donner le change quinze secondes. Déjà on nous annonce que les prochains dirigeants (tortionnaires à leurs heures) n'auront rien à envier à Kadhafi mais qu'ils seraient seulement (juste un temps) plus respectueux des besoins matériels occidentaux qu'un Kadhafi déterminé à tirer le maximum de profits de la manne pétrolière.

Les subprimes: une affaire criminelle

2011-06-13T19:15:00.004+02:00

W. m’envoie ce lien vers une tribune du Monde d’un commissaire divisionnaire qui donne un avis de professionnel sur la crise des subprimes: c’est une fraude qui a été couverte par l’establishment. Il met courageusement en cause les médias.

Je vous renvoie à l’échange dans « Inside Job » entre le documentariste et Roubini :

Journaliste : « Why haven’t there been more investigations ? »

Roubini: “Because then you would find the culprits…”

Chirac votera Hollande

2011-06-11T19:36:00.000+02:00

Difficile d'après la vidéo de savoir si c'est un geste politique ou s'il sucre les fraises mais c'est clairement divertissant!

Recolonisation du monde arabo-musulman (suite)

2011-06-11T16:32:00.006+02:00

Nos gouvernements, toujours aussi soucieux d'exporter nos "valeurs" au Moyen-Orient en outrepassant illégalement les résolutions de l'ONU, sont comme culs et chemises avec les procureurs/tortionnaires des infirmières bulgares qui font partie du conseil national de transition (voire qui le dirigent...)

Toujours plus fort!

Comment les médias français peuvent-ils être aussi conciliants avec ce cirque pathétique?

(Le procureur qui a condamné à mort à plusieurs reprises les infirmières bulgares présenté à Sarkozy par BHL comme le "Massoud libyen" et devenu aujourd'hui notre meilleur ami...)

Europe 1 passe à la trappe un enregistrement d'Yves Bertrand associant Jack Lang à la rumeur

2011-06-11T09:49:00.011+02:00

(Note: comme pour la vidéo de Tristane Banon clignotante, Europe 1 a finalement remis en ligne un article exhaustif comprenant la citation d'Yves Bertrand et l'extrait audio)

Hier vers 19H00 je regarde Google Actualités et je tombe sur le site d'Europe 1 sur un enregistrement d'Yves Bertrand dans une fenêtre dailymotion disant qu'il aurait pu faire part de "la rumeur" à Daniel Vaillant et Lionel Jospin mais "si j'en ai rendu compte, c'était à deux amis politiques de Jack Lang".

L'enregistrement a disparu de dailymotion. Vu que j'ai expérimenté récemment le caractère éphémère de l'information sur internet, j'ai enregistré la bande son que je posterai sous peu.

Depuis, la dépêche d'Europe 1 a fait l'objet d'editings répétés. Elle contenait d'abord deux paragraphes évoquant Jack Lang, puis un paragraphe présentant une fenêtre dailymotion d'Yves Bertrand évoquant Jack Lang, puis ce matin un seul paragraphe n'évoquant plus Jack Lang. Bizarrement, quand on suit le lien via google actualités, on voit apparaître quelques secondes les deux paragraphes citant Lang puis la page est rafraîchie et il n'y a plus rien sur Jack Lang. Je posterai aussi les copies d'écran (le titre passe de "Yves Bertrand cite Lang" à "Yves Bertrand lâche un nom" - Google Actualités référence "Yves Bertrand cite Lang").

Depuis, dans la plupart des articles référencés sur Google Actualités, il est question de Bertrand, Vaillant et Jospin mais pas de Jack Lang et les articles qui citent Lang renvoient à l'enregistrement devenu fantôme d'Europe 1. Peut-être Bertrand est-il revenu sur ses propos? Pourquoi Europe 1 ne publie pas alors un rectificatif plutôt que de supprimer la bande son ce qui fait plutôt penser à un cover-up façon "avant DSK"?

Le nom de Jack Lang a d'abord été cité dans la foulée de la déclaration de Ferry par "Arrêt sur Image" qui avait retrouvé un vieil article associant Jack Lang à une rumeur très similaire à celle décrite par Ferry. Puis Jean-François Kahn (qui nous avait pourtant promis de la fermer après son "troussage") a déclaré le lendemain que, non, il ne s'agissait pas de Lang car Ferry le lui avait dit hors plateau du Grand Journal où ils étaient invités tous les deux. Cette déclaration avait alors conduit le buzz vers Douste-Blazy dont les frasques à la Mamounia avaient également défrayé la chronique (jusqu'à des huées sur les bancs de l'assemblée dit-on).

Il semble ce soir qu'il y a bien eu une rumeur concernant Jack Lang en novembre 2001. Elle a selon Bertrand était rapportée à Vaillant et Jospin.

A noter que Bertrand, dans un mouvement qui ne renforce pas sa crédibilité, a déclaré (avant sont audition j'ai l'impression) qu'il ne se souvenait plus s'il en avait parlé à Jospin et Vaillant car la justice lui a soustrait ses "brouillons" à la suite de l'affaire clearstream, puis dans un revirement curieux a affirmé (après son audition je crois) qu'il les avait bien tous deux informé. Comprenne qui pourra comment un homme aussi changeant a pu diriger les renseignements généraux de 1992 à 2004.

Peut-être que sans les 35 heures, il aurait été possible de lancer une enquête? Où qu'un peu plus d'emploi-jeunes aurait fait l'affaire?

Les captures d'écrans (cliquez pour agrandir):
Avant:Après:
Je n'arrive pas à uploader le fichier son sur blogger qui est de plus dans un format un peu particulier (m4a). Je peux l'envoyer à ceux qui seraient intéressés...

Scène de la vie quotidienne en Sarkozie?

2011-06-10T23:00:00.006+02:00

J'arrive chez Virgin Boulevard Montmartre en écoutant France Info: des "indignés" français ont vu leur campement démonté en 5 minutes par la police cet après-midi. Ca me fait penser que je n'ai jamais lu (ni vu) le livre de Stéphane Hessel dont se réclame les manifestants. Je vais donc l'acheter.

Il n'est pas bien exposé. Cela m'étonne mais je demande et là je suis encore plus étonné: il n'est pas disponible. Quelqu'un est passé en acheter 30 (une femme me dit-on).

Après avoir constaté que le Mélenchon n'était pas exposé non plus mais sur une étagère, je me suis permis de leur rappeler que le bonhomme allait très probablement être candidat à l'élection présidentielle et que c'était dans moins d'un an mais je m'égare.

Alors quoi? Le mouvement des indignés devenant un problème politique, des barbouzes feraient le vide en achetant ce livre en masse? L'idée paraît saugrenue. D'autant que je viens de trouver le pdf sur internet. Ces méthodes ont cependant existé par le passé et je crois même me souvenir que de riches particuliers ont déjà mis cette tactique en oeuvre pour limiter la diffusion de livres qui les dérangeait dans certaines localités/régions. On peut aussi se demander l'intérêt de mettre le hola à la diffusion du plus grand succès de librairie de l'année déjà écoulé à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires (millions)? En revanche il est bien devenu depuis le porte-drapeau de mouvements qui n'auraient rien contre renverser quelques gouvernements deci delà. J'ai demandé s'il était disponible dans d'autres Virgin et le vendeur m'a assuré que oui (sans pour autant qu'il vérifie sur son ordinateur).

Donc finalement, pourquoi écrire ce post? A cause d'une coïncidence que j'espère inouïe. La dernière fois que j'étais allé dans un megastore (au Louvre cette fois) il y a presque deux ans, deux livres sur Carla Bruni avaient beaucoup de presse. L'un des deux étaient clairement à charge et je m'étais renseigné: il était indisponible chez Virgin sans que l'on puisse m'expliquer pourquoi...

Libyens violeurs sous viagra? Le retour...

2011-06-09T14:41:00.005+02:00

Ce que le blogo a déjà dénoncé comme une probable "psy-op" (psychological operation) destinée à mobiliser l'opinion occidentale en faveur de l'intervention en Libye refait son apparition par le biais du Procureur de la Cour pénale internationale. Il faut rappeler qu'après les déclarations de Susan Rice, des sources des services secrets et de l'armée US avaient démenti précisément cela.

29 avril NBC News and News services:
UNITED NATIONS — There is no evidence that Libyan military forces are being given Viagra and engaging in systematic rape against women in rebel areas, US military and intelligence officials told NBC News on Friday.

Pourquoi le procureur remet-il ça sur le tapis? Difficile de voir se dessiner le moindre élément de preuve concret en lisant les articles de presse qui le rapportent. Le "bullshit detector" du Blogo est donc toujours à fond dans le rouge. En plus des dénégations de ces officiels américains anonymes, l'histoire est tout simplement "too good to be true" et ressemble trop à des fantasmes et des projections d'occidentaux. Typiquement les trucs qui sortent des officines de psyops US. On rappellera les petites filles afghanes dont on coupe les bras si elles se mettent du vernis à ongle (mensonge cher à notre président auquel personne n'a osé demander s'il croyait véritablement à cette histoire ou s'il était un propagandiste de bas étage sur le sujet - Rony Brauman l'a interpelé précisément sur ce sujet). Ou les bébés koweïtiens privés d'incubateurs lors de l'invasion de 1990.

Les occidentaux peuvent-ils et doivent-ils instrumentaliser la Cour pénale internationale pour servir leurs objectifs politiques immédiats? Le blogo ne lâchera pas cette affaire quoi qu'il en soit même si (et surtout si) le bullshit detector du blogo s'avérait défectueux.

Un homme guéri du SIDA

2011-06-05T10:23:00.000+02:00

Il ne s'agit pas d'une thérapie simple à mettre en oeuvre mais c'est quand même extraordinaire. Et sans surprise selon New York Magazine, le New York Times a ignoré ce patient et la nomenklatura de la recherche contre le sida a combattu la bonne nouvelle car elle émanait d'un médecin d'une autre spécialité...

C'est bien d'une révolution dont nous avons besoin!

Must read

2011-06-04T19:11:00.002+02:00

Joseph Stiglitz sur les inégalités. (via W.)

Les erreurs du blogo...

2011-06-02T18:49:00.006+02:00

Dans la foulée de l'élection d'Obama, j'écrivais ceci :

Avec la victoire d'Obama, parler devient moins risqué. Espérons que les langues vont se délier et que l'atmosphère d'omerta du "patriotisme" bushiste se dissipe peu à peu. Espérons qu'à coup de sorties comme celle-là, les frontières de l'acceptabilité redeviennent ce qu'elles ont été avant l'ère Bush et que le diable rentre dans sa boîte. Il est possible que l'impact le plus important de l'élection d'Obama dans un premier temps soit de libérer la parole, notamment au plus haut niveau. Ce faisant, elle permettrait dans un second temps aux Etats-Unis de changer plus que ne le laissent subodorer les premières nominations d'Obama.

Barack Obama a en réalité mené une guerre totale contre les fuites et candidats au fuitage après en avoir fait l'éloge pendant sa campagne (comme moyen d'exposer les failles du système). Voir ce post de Greewald pour le détail. C'est d'autant plus choquant que les responsables de l'administration n'ont pas été inquiétés une seule seconde pour leurs exactions. Obama a déclaré à leur sujet "Let's look forward, not backward.". En revanche quand il s'agit de "whistle blowers" qui ont permis de mettre à jour ces exactions, on "look backward" à fond les ballons. Justice à la Obama (professeur de droit constitutionnel, rappelons le, il ne peut plaider la débilité comme W).

France Info sur la Libye

2011-06-01T19:21:00.003+02:00

On se croirait à l'ORTF quand il reçoive ce soir un porte-parole du Quai d'Orsay. Aucune contestation toutes les affirmations sont prises pour argent comptant. Les journalistes français sont des enfants de choeur. On voit bien que la France n'était pas engagée dans la guerre en Irak. Si elle l'avait été, ceux qui nous servent de journalistes auraient eu une piqûre de rappel sur le fait que la première victime de la guerre et la vérité et qu'il n'y a pas plus menteur qu'un gouvernement qui lie son sort à des objectifs militaires.

Nous sommes tranquillement en train de recoloniser un pays du Maghreb et l'unanimisme en France sur la question rappelle l'unanimisme américain lors de la guerre en Irak. Quand les canons parlent, tout le monde se couche. L'illégalité de l'objectif de changement de régime est pourtant patente. Les américains n'avaient au moins pas accueilli Saddam Hussein en grande pompe à Washington quelques années avant. Et qui relève cette absurdité? Et qui vérifie que le président n'a pas outrepassé ses pouvoirs? Qui se souvient que nous prétendons vivre en démocratie? Les contrôles sur les pouvoirs militaires du Président sont-ils suffisants?

Cette intervention en Libye est une victoire posthume du "Bush Regime" (dont en réalité seul le nom a été aboli).

Et pendant ce temps-là...

2011-05-30T18:17:00.004+02:00

Notre ministre de la culture est toujours l'auteur de ces lignes inoubliables:

»J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .[...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément […] On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas »

Le pire étant qu'il a ajouté ces confessions pour "faire le buzz" et vendre un peu plus de livres. C'est un choix. Choix compatible avec la fonction de ministre?

Bien pire que 1984

2011-05-26T12:15:00.002+02:00

Un Sénateur américain, Wyden, commence à expliciter ce qu'il se passe derrière le rideau. Et la réponse semble être: accès illimité du gouvernement à vos informations personnelles.

As a member of the intelligence committee, he laments that he can’t precisely explain without disclosing classified information. But one component of the Patriot Act in particular gives him immense pause: the so-called “business-records provision,” which empowers the FBI to get businesses, medical offices, banks and other organizations to turn over any “tangible things” it deems relevant to a security investigation.

Après 10 jours, enfin des éléments sur la défense de DSK

2011-05-24T14:46:00.002+02:00

Il aurait donc été victime de chantage. Pourquoi n'est-il pas allé porter plainte? Pourquoi n'a-t-il pas dénoncé la femme de chambre à la direction de l'hotel?

La recolonisation n'est pas la solution

2011-05-24T14:31:00.002+02:00

Sans qu'on sache exactement quel est le problème, on peut au moins être sûr que la recolonisation des pays arabes et musulmans entreprise par Bush et poursuivie par Obama avec le renfort récent de Sarkozy et de Cameron n'est pas la solution.

Et nos médias continuent de n'apporter aucun contestation à ce changement de régime honteux qui ne dit pas son nom. Bush avec sa guerre d'agression a ouvert la voie. Il est suivi par d'autres nains, Sarkozy, Cameron, et le dernier prix Nobel de la paix américain.

Cendres volcaniques

2011-05-23T13:45:00.001+02:00

Les volcans sont de retour. Tout a déjà été dit à leur sujet sur le blogo la dernière fois, une semaine avant la fin d'interdiction de vol...

Daniel Schneiderman trouve l'expression parfaite

2011-05-20T18:20:00.007+02:00

Rectification: Il semble que Schneiderman ait en réalité repris l'expression en gras ci-dessous d'une interview de la mère de Tristane Banon. L'expression (que je trouve géniale car elle exprime parfaitement ce qu'on peut reprocher à DSK dans le cadre hexagonal: comportement inacceptable mais difficile d'envoyer le gars en prison) vient peut-être de l'entourage proche du bonhomme. Il ne serait pas étonnant qu'avec le temps, ses proches aient "croqué" parfaitement son comportement ou que cela soit basé sur une histoire vraie.

"Coinceur d'ascenseur"

(Via Rue 89)

DSK libéré sous caution, l'histoire n'est pas finie.

Ni pour lui (elle commence, mais devient déjà secondaire), ni pour le PS (que saviez-vous ? ) ni pour le journalisme politique français, qui va bien devoir un jour expliquer pourquoi il assistait, béat, enivré des vapeurs des sondages auto-réalisateurs, au long processus d'investiture d'un coinçeur d'ascenseurs notoire, jusqu'à la première marche.

« Et vous nous auriez laissés voter pour lui ? »

C'est ce que demanderont aux Joffrin, aux Domenach, aux Giesbert et aux autres, les citoyens qui les lisent encore. Et ils auront raison.

DSK, le génie des carpates

2011-05-20T10:51:00.011+02:00

Le Département d'Etat et la Maison blanche sont distants d'environ un kilométre. Si vous tracez un trait entre les deux sur une carte, au milieu vous allez tomber sur... le FMI. Alors on a beaucoup glosé avant l'affaire sur le rôle "fantastique" de DSK dans cette institution mais il faut être raisonnable: l'adjoint de DSK était un américain et le FMI est un instrument du pouvoir américain dans le monde, un des bras armés de l'Empire.

Pour ce qui est du "génie" économique de DSK il faut également relativiser. Cette formule est souvent employée à tort avec des "starifications" à l'emporte-pièce. On disait de Raymond Barre qu'il était "le meilleur économiste de France". Peut-on imaginer formule plus obséquieuse et plus absurde? La crise nous a démontré que la notion même de "bon économiste" voire d'économiste tout court était très contestable. En effet, la théorie économique et le commentaire économique sont presque exclusivement la chasse gardée de personnes qui sont sous l'influence des banques directement ou par la médiation de la sphère académique (sur laquelle pèse la FED). La meilleure preuve de ceci est la réaction médusée d'à peu près tout le monde devant la crise en 2007 alors que les Etats-Unis mettaient sciemment de la nitroglycérine dans le moteur depuis le 11 septembre 2001.

Les institutions monétaires et économiques qui fondent l'Empire sont parmi les plus obscures pour la population (à dessein). Pour qu'elles soient respectées religieusement, il est essentiel que les personnalités qui les dirigent soient incontestées, voire adulées. C'est pour ça que si le jeu démocratique organise un débat de plus en plus convenu entre la droite et la gauche, il y a une "métasphère" qui ne rencontre jamais la contradiction et qui isole les vrais centres de pouvoir de la critique tout autant qu'ils le sont en Corée du Nord ou en Chine communiste.

J'ai une expérience de première main en la matière. J'ai eu dans ma scolarité un professeur qui est devenu membre du Federal Reserve Board. Son cours m'avait ennuyé, il se noyait dans des anecdotes, il balbutiait, se reprenait ou perdait le fil de son discours. Pas charismatique, pas captivant. Et quand j'ai lu la dépêche Bloomberg concernant la nomination du bonhomme, je n'en ai pas cru mes yeux: c'était une hagiographie. J'avais l'impression que le gars était un super-héro auquel il ne manquait aucune qualité morale en plus d'être dans l'antichambre du Nobel (prix dont il faut également relativiser la valeur à l'aulne des évènements récents). L'expression qui m'avait frappé dans ce portrait de Bloomberg était "intellectual powerhouse".*

Depuis, et c'était en 2007, j'ai un regard particulièrement critique sur la manière dont sont traités les personnages qui ont pour rôle de diriger les institutions clés de voûte de l'empire. Et je n'ai pas été déçu quand Bernanke a été nommé "homme de l'année 2009" par Time Magazine qui choisit alors pour sa couverture une iconographie digne de la Corée du Nord:
Rappelons que cet homme ne s'était pas contenté de ne rien voir venir au sujet de la crise immobilière: il avait spécifiquement nié à plusieurs reprises que le secteur présentait le moindre problème. L'histoire qui reste à écrire est que Greenspan et lui ont présidé à une politique consciente d'encouragement de la bulle immobilière qui visait à donner aux américains l'illusion de la prospérité au moment même où on les lançait sans espoir de retour dans la "Guerre Contre le Terrorisme", un des concepts les plus ridicules de l'histoire des relations internationales.

J'invite donc les lecteurs du blogo à se méfier. L' "excellent économiste" DSK n'a produit aucune oeuvre pendant 23 ans entre 1977 et 2000 et ses oeuvres récentes relèvent plus de la littérature politique écrite à 24 mains que de sommes sur l'économie comme Raymond Barre en avait écrit (un économiste au sens strict même si je ne cautionne pas non plus sa béatification à l'époque).

Une autre personne qui semble marcher dans les pas de DSK est Christine Lagarde, pressentie pour prendre sa succession. Avocate de formation, elle a une compétence "unanimement" reconnue comme Ministre de l'Economie. Le Financial Times lui tresse des couronnes depuis quatre ans. Elle a un anglais impeccable et elle est complètement formattée à un environnement professionnel anglo-saxon. Si elle est nommée, vous allez voir surgir partout des articles hagiographiques sur sa "très grande maîtrise" des dossiers économiques, le fait qu'elle est une "quick learner" et que rien ne lui échappe des subtilités des "CDO square" les plus machiavéliques. Les politiques ont besoin de cette image de compétence et les vieux médias sont heureux d'apporter leur pierre à la qualité de vie de ces grands hommes. Si une forme de compétence existe, on la magnifie, si elle fait défaut, on l'invente.

C'est comme ça que le système marche.

Note: Sans même parler du ministre du budget François Baroin qui répète sans cesse à la radio ce qu'il a compris de ce qu'on lui a expliqué de son métier: "il faut faire plaisir aux agences de notation sinon on va se faire taper sur les doigts." Way to go, François. Avez-vous déjà lu un article questionnant sa compétence? (je veux dire autre part que sur le blogo).

* Il s'agissait de Frederik Mishkin, complètement ridiculisé dans le documentaire "Inside Job" pour avoir écrit un rapport dithyrambique sur l'économie islandaise en 2006. Tous les gens qui ont vu inside job n'auront aucun mal à comprendre mon scepticisme quand j'ai lu les éloges de Bloomberg suite à sa nomination.

Lettre aux abrutis qui nous "informent"

2011-05-19T15:55:00.015+02:00

Il y a des débats (pas assez) sur ce qu'on peut dire, ce qu'on ne peut pas dire, ce qu'on savait ou ce qu'on ne savait pas sur DSK. Hier à "Ce Soir où Jamais" un journaliste corporatiste et de mauvaise foi sur les faits ("il n'y avait aucun signe précurseur"* affirme-t-il, et Tristane Banon, coco?) laisse entendre que percer à jour DSK était extrêmement difficile sans enfreindre la loi et patati patata (loi qu'ils enfreignent dès que ça peut leur rapporter un euro sur des crimes de personne lambda selon un contradicteur dans l'émission).

On apprend parallèlement (via Le Point) que la dernière phrase prononcée par DSK avant son arrestation a été "Quel beau cul!" à l'adresse d'une hôtesse de l'air.

Il ne m'en fallait pas plus que cette déclaration publique "à la volée" pour savoir que je ne voulais pas voter pour cet homme. Je ne préjuge pas de la véracité de cette citation ou du fait que ça ait été sa dernière phrase (ça semble un peu trop commode), mais si DSK est vraiment le porc qui se dessine de plus en plus, était-il si difficile de trouver une déclaration équivalente dans les derniers mois? Sans même parler d'une enquête approfondie et difficile sur Tristane Banon...

Dans le tableau qui se dégage généralement de cette homme, il semble qu'il suffise de le suivre un après-midi pour révéler des faits qui, en ce qui me concerne, suffisent à me convaincre de ne pas voter pour lui (et me donnerait envie de lui coller une gifle si j'étais une femme).

Ils nous ont donc menti et ont couvert un homme qui n'avait (selon toute probabilité et je ne me base pas sur cette seule affirmation du Point pour soutenir cette affirmation) aucun respect pour plus de la moitié de ses électeurs potentiels.

Cela ne m'apprend rien sur les journalistes et nos élites en général. Beaucoup sont malhonnêtes, beaucoup sont imbéciles. Aujourd'hui même et depuis trois ans, ils taisent (ou ne comprennent pas) un scandale bien plus conséquent encore que DSK: la dégénérescence finale du système financier international qui ressemble chaque jour un peu plus à l'énorme blob englobant Tokyo à la fin d'Akira et qui, si son implosion imminente peut faire l'objet d'un débat (comme la capacité de DSK à violer vendredi), l'immoralité radicale se déploie de manière détestable au vu et au su de tous les journaleux de la terre chaque jour que dieu fait. Les chiffres de la dernière saison de bonus dans la finance en France en étant l'expression de l'instant.

Et donc à tous ces défenseurs pavloviens d'un système indéfendable j'annonce sans ciller: We're taking over.

Note 1: Long story short: les bonus ne sont possibles dans les activités financières que parce que les élites bancaires captent leur argent à sa source: la Federal Reserve américaine et ses auxiliaires plus ou moins conciliants (BCE, BOJ...). Ces profits bancaires ne sont depuis 2007 que des écritures comptables permises par la corruption finale des institutions auxquelles on a confié la création monétaire. Il n'y a plus "un système économique" duquel la finance extrait son écot (en théorie contre un service: l'allocation efficace des ressources), la finance ne survit que sous l'assistance respiratoire (plus lucrative que jamais) de la FED. En clair: on leur donne du faux argent avec lesquels ils achètent de vraies choses. Voilà une petite histoire sur laquelle cette belle brochette d'incapables auraient pu enquêter plutôt que de faire l'éloge du génie économique de Strauss-Kahn en réalité fonctionnaire complice d'un système moribond. Nos politiques ont tout cédé aux banquiers pour acheter un peu de tranquilité mais ils ont créé un "Blob". Ce "blob" informe et déstructuré enrichit les "banksters" comme jamais et ne connaît comme force de rappel que l'effondrement final du système. Assez simple en réalité. Tout cela sera l'objet d'un autre site, légèrement plus radical. Car si nous sommes des citoyens et pas un cheptel bovin, il va bien falloir faire une révolution et le plus tôt sera le mieux.

Note 2: La fin d'Akira. Si vous ne reconnaissez pas le système financier international, "you haven't been paying attention".
* paraphrase

Déception

2011-05-19T13:54:00.003+02:00

J'aime bien Jean-François Kahn mais là... (via zetattitude)Il se dévoile probablement comme un des pires piliers de notre phallocratie. Ca se situe presque au niveau de Jack Lang "Il n'y a pas mort d'homme" sauf que là je n'ai pas été déçu par le bonhomme.

Pourquoi n'avons-nous pas eu ça?

2011-05-19T08:00:00.003+02:00

Au risque d'enfoncer des portes ouvertes sur la culpabilité de DSK, je me demande pourquoi n'avons pas eu un message de ce type:

Message de DSK au peuple français transmis par son avocat:
...
Je m'adresse à vous aujourd'hui dans des circonstances particulièrement pénibles pour moi et ceux qui me soutiennent. Je suis victime d'une machination. J'ai bien eu des relations sexuelles avec la personne qui m'accuse mais elles étaient consenties par elle et par moi. A aucun moment je n'ai menacé cette personne ou exercé quelque violence que ce soit envers elle. Je ne doute pas que cette manipulation abjecte sera mise à jour rapidement. J'invite les autorités francaises et la justice américaine à tout faire pour déterminer quels intérêts se cachent derrière ces accusations mensongères.
...

Je sais que si j'étais candidat favori à la présidentielle victime d'une machination aussi incroyable, ça se saurait! Haut et fort. Evidemment, si j'étais coupable, je ne la raménerais probablement pas.

Note: Et bien nous avons eu la lettre de DSK. Mais il ne nous met pas en garde contre une machination. C'est quand même incroyable alors qu'il vient supposément de se faire piéger par un mix de Mata Hari, Nikita et Meryl Streep, prête à s'infliger elle-même des blessures superficielles. Strauss-kahn mettait en garde le 28 avril sur des dénonciations calomnieuse autour d'affaire sexuelle. Il aurait pu s'appuyer sur cette déclaration.

Opinion manipulée

2011-05-18T17:28:00.003+02:00

Pour avoir regardé attentivement le traitement de DSK aux 20H00 de TF1 et France 2, cela n'a rien d'étonnant: (via l'Express)

La victime d'un complot pour 57% des Français

Abracadabrantesque! L'affaire DSK est tellement incroyable que 57% des Français estiment que le directeur du FMI a été "victime d'un complot", selon un sondage réalisé par CSA pour BFM-TV, RMC et 20Minutes publié ce mercredi. En revanche, 32% d'entre eux estiment qu'il n'est pas "victime d'un complot", 11% ne se prononçant pas.

Sous le "coup de tonnerre", le scepticisme à gauche. Ainsi, 70% des partisans socialistes adhèrent à la thèse de la machination, contre 23% qui n'y croient pas et 7% qui ne se prononce pas.

Par ailleurs, 52% des personnes interrogées considèrent que les hommes politiques ont eu en général un comportement responsable dans cette affaire, contre 38% pensant le contraire. Les responsables PS ont été jugés "plutôt responsables" pour 57% des personnes interrogées, contre 31% qui pensent l'inverse.

Il faut savoir!

2011-05-18T13:27:00.003+02:00

Le PS était-il à DSK ce que Playboy est à Hugh Heffner mais le consentement en moins?

Elles auraient eu pour victimes plusieurs jeunes femmes, dont des militantes du PS et des Beurettes, selon nos informations émanant de proches, pourtant bienveillants à l'égard de DSK. Toutes ces affaires se seraient réglées à l'amiable entre les parents de ces victimes et des responsables du PS. (via Hubris Kills)

Evidemment, ça n'est que France-Soir mais il faut enquêter, il faut savoir, il faut sortir de l'omerta.

"Consentement"

2011-05-17T18:23:00.006+02:00

Le New York Post (à prendre en général avec des pincettes mais qui peut occasionnellement dire la vérité) dit que c'est la nouvelle stratégie de défense de DSK. C'est a priori la seule raisonnable s'il y a de l'ADN partout. Mais pour avoir une relation consentie avec une femme de chambre dont celle-ci sort avec des blessures superficielles, il faut quand même se mettre très rapidement d'accord avec elle sur le contenu exact des pratiques SM qu'elle accepte. Un grand communiquant comme DSK toujours à l'écoute en a probablement les capacités. C'est sûrement ce qu'en pense Jean-Marie "feu nucléaire" Cambadélis en tout cas. (via La Kake)

France 24 contre l'omerta

2011-05-17T17:18:00.005+02:00

Une chroniqueuse de France 24 met les pieds dans le plat sur l'omerta française en prenant l'angle du regard étranger.
A noter que contrairement à TF1 hier soir qui ne disait toujours rien sur la complicité passive du système avec DSK (avec une animatrice connue pour être sensible au charme des mâles alpha++...), Pujadas ouvrait lui ses portes à Jean Quatremer, véritable héro seul-contre-tous de la lutte anti-DSK (et référencé sur le Blogo dès ses débuts en 2008 dans la foulée de l'affaire Piroska-Nagy - link de second degré pour être exact, je linkais vers un article qui parlait du post de Quatremer et des réactions qu'il avait suscitées).

Christophe Barbier exécute DSK et le "système" français

2011-05-17T13:06:00.004+02:00

Finalement un édito musclé contre DSK! Il n'est clairement pas assez dur avec les médias mais il accuse à juste titre une culture et un climat. Et il confirme mes doutes sur les activités des proches de DSK: ils semblent bien être tout le temps aux aguets d'un possible traitement médiatique des dérives sexuelles de leur boss pour le tuer dans l'oeuf.

Une équipe entière était donc mobilisée pour cacher la maladie d'un homme. Quelle arrogance! Plutôt que de soigner l'individu pour l'adapter au monde, on a décidé d'adapter le monde à l'individu. Le plus étonnant est qu'ils y sont presque* parvenus, en France, pour notre plus grande honte collective.

Heureusement: hubris kills.

* Je dis "presque parvenus" car il est bien évident que les coûteaux s'aiguisaient pour faire payer ses frasques à DSK pendant la campagne. Et cela aurait peut-être été des manoeuvres électorales mais surtout un grand service public!

Banon intéresse les anglo-saxons

2011-05-17T09:48:00.004+02:00

Sur Google News, on voit que les premiers liens vont vers la décision de Banon de porter plainte. Cette histoire ne semble pas en revanche intéresser la presse française pour l'instant ou l'embarrasse plus probablement. A noter un certain courage de la presse régionale qui met en cause... La presse parisienne. Pas encore de mea culpa des fautifs mais l'étau se resserre.

Nouvel Obs/ AFP:
Le silence coupable de la presse française

Enfin de nombreux journaux s'interrogent sur les manquements de la presse française concernant le traitement qui est fait des élites dirigeantes françaises au nom d'une bien commode "protection de la vie privée".

Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace, Olivier Picard remarque que "le petit monde politico-médiatique parisien pourrait s'interroger sur sa fâcheuse tendance à minimiser, ou à tolérer, les comportements limite (fric ou sexe ou les deux) de ses élites. Depuis des années, le personnel politique et nombre de journalistes étaient parfaitement au courant des petites faiblesses de DSK".

Même interrogation dans La Montagne, dans laquelle Daniel Ruiz se dit forcé "de constater qu'un DSKgate n'est possible en France que lorsqu'il part des États-Unis".

Philippe Waucampt écrit même dans Le Républicain lorrain que se pose "la question de l'omerta sur "sa relation obsessionnelle aux femmes qui n'était un secret pour personne". "Tout le monde a réalisé que c'est ce silence complaisant qui a conduit DSK - et notre réputation avec - là où il est".

Mais, souligne comme en écho Jacques Camus (La République du Centre), "attendre que DSK soit à terre pour briser l'omerta est indigne."

Note 1: La dernière remarque de Jacques Camus sur le caractère honteux de briser l'omerta quand l'homme est à terre est absurde. En cette matière, mieux vaut tard que jamais bien évidemment. D'autant que les charges contre DSK peuvent s'arrêter du jour au lendemain et que si un "case" indépendant de la dernière affaire est constitué, on ne risquera pas de retour en arrière (si ce "case" est constituable... Let's find out!).

Note 2: Sur Public Sénat, l'audition de DSK devant le juge.

DSK entouré par de la racaille sans foi ni loi

2011-05-17T08:54:00.002+02:00

Michèle Sabban que vous voyez plus bas (une ponte PS affiliée DSK) explique que la mère de Tristane Banon devrait quitter d'elle-même le PS car elle a décidé (enfin!) de soutenir sa fille dans le dépôt d'une plainte contre DSK. Si le PS a un tant soit peu de dignité il doit se débarrasser au plus vite de cette folle à lier! Si Sabban est au PS dans une semaine, il y a un vrai problème! Quand on pense à ce qu'a fait subir DSK aux relations entre Banon et sa mère et aux pressions destructrices qui ont dû s'exercer sur cette famille, on est bien content que DSK dorme à Rikers!
Cette femme fait preuve d'une telle soif aveugle de pouvoir et est prête à rouler tellement évidemment sur tout ce qui se présentera... J'en ai le souffle coupé. Sabban articule très explicitement la nasse dans laquelle étaient prises Banon et sa mère. Si la fille portait plainte, la mère perdait son job. Quelle horreur absolue! Je pense que la mère n'a pas fait le bon choix mais que la pathologie d'un homme conduise à mettre des gens dans cette situation est affreux. Il faut absolument soutenir cette famille et leur permettre de respirer après avoir vécu 10 ans d'enfer! Vous voyez-vous aller tous les matins dans une organisation qui fait pression sur vous pour que votre fille ne porte pas plainte pour agression sexuelle contre un de ses dirigeants? C'est un calvaire! Et Sabban toujours incapable après les évènements de New York d'imaginer qu'il peut peut-être y avoir un problème avec son boss? Banon se soulage enfin de son poids alors sa mère est out? Quelle horrible femme!

Et globalement, j'ai de plus en plus l'impression que la mafia d'euro rscg était une petite maffia dont une des tâches principal était de faire la police un peu partout (rédactions, éditeurs, youtube, dailymotion etc...) pour permettre de dissimuler les frasques criminelles de leur boss. Quel beau "mission statement" pour un petit groupe d'individus. Qui a fait courir le bruit que la victime possible de DSK était laide? Les avocats stars américains ou des petits margoulins de Euro RSCG par exemple? Et sur quel orbite moral cela projetait-il la présidence DSK? La France revient de très, très loin et doit une fière chandelle aux américains.

Et toujours pas de Banon au 20H00 de TF1. Peut-on être trop scandalisé par le fonctionnement de ce pays? Laissez parler Banon!

DSK à Rikers

2011-05-17T01:29:00.002+02:00

Poetic Justice...

Censure

2011-05-17T01:19:00.013+02:00

Remarque: c'est désormais le Groupe M6 et plus la société d'Ardisson qui revendique la mise au rencart de la vidéo sur youtube (et à 19:40 la vidéo youtube a réapparu mais avec des sous-titres). Et la vidéo est à nouveau disponible sur dailymotion à prendre en compte en lisant le post en-dessous de la vidéo que j'ai laissé tel quel:
La vidéo de l'émission d'Ardisson du printemps 2007 dans laquelle Tristane Banon mettait en cause DSK de manière accablante devant un aéropage de médiacrates a disparu de Youtube et de Dailymotion. Des pressions ont bien évidemment été exercées* mais ça n'est plus pour protéger DSK, occupé qu'il est à se faire de nouveaux amis sur Rikers Island.

Il s'agit désormais de protéger les personnalités qui étaient présentes dans cette émission: Hedwige Chevrillon, Thierry Saussez, Jean-Michel Apathie (qui ce soir sur Canal a fait preuve d'une hypocrisie rare en déclarant "ahurissante" l'affaire DSK), Roger Hanin (qui n'est pas journaliste et qui faisait montre d'une sincère compassion pour Banon), Thierry Ardisson (qui était très remonté contre DSK mais qui a cédé aux pressions vu que c'est sa société de production qui a demandé la supression de la vidéo), Claude Askholovitch et j'en oublie malheureusement. (il y avait Jacques Séguéla aussi, EuroRSCG in da house!)

Mais il faut protéger plus généralement tout le landernau politico-médiatique français à commencer par Sarkozy qui avait nommé DSK quelques semaines après que l'émission ait été diffusée et qui devait de toute façon avoir toutes les fiches nécessaires pour savoir précisément à quoi s'en tenir. Tout cela fleure bon les pays de l'Est. Quelle douce musique que celle des petits cris d'une nomenklatura (droite-gauche-médias) cornerisée!

N'oublions pas que le premier artisan de la résistible ascension de DSK a été Sarkozy avec son choix pour le FMI. Un Sarkozy qui savait pertinemment à quoi s'en tenir sur les déviances de son poulain. Aujourd'hui, presque tous les politiques et les journalistes de ce pays mentent non pas pour couvrir DSK mais pour se couvrir eux-mêmes (comme sur la Libye ou comme sur l'Irak aux Etats-Unis: l'unanimité dans l'erreur les rend solidaires).

Une Présidente de la République tomberait à pic pour mettre un point final à cette atmosphère de patriarcat fétide et finissant.

Je fais un pari: assez vite, les élites politico-médiatiques françaises vont se rendre compte que moins elles parlent de Strauss-Kahn et moins elles exposeront leur complicité passive dans ses agissements. Résultat, DSK va très vite passer dans le "Memory Hole" que George Orwell imaginait dans 1984. Le procès et son défilé de témoignages de moralité à charge va être escamoté autant que faire se peut du paysage médiatique français.

Dominique who?

* J'ai pris un risque en écrivant ce post. Il est possible que la société de production d'Ardisson ait simplement décidé de supprimer cette vidéo tout simplement parce qu'elle a pris tout à coup une valeur marchande. L'avenir nous le dira. Si cette vidéo redevenait disponible très rapidement, je devrais évidemment réviser mon jugement et ne plus qualifier cette décision de censure. Cela modifierait le "fait générateur" du post mais pas mon analyse sur le réflexe d'auto-protection des médias qui se manifestent partout dans le mainstream avec l'exception notable de "Ce Soir ou Jamais" de Frédéric Taddéi qui présentait ce soir un débat acceptable sur la question même si Plenel et Domenach étaient d'une grande mauvaise foi sur la responsabilité des médias et des leurs en particulier. Le journal de TF1 présenté par Laurence Ferrari en revanche ne faisait évidemment toujours pas mention de Tristane Banon, de Piroska-Nagy ou de la réputation dont jouissait DSK dans les "milieux autorisés". La pauvre Laurence, à laquelle on prête une liaison avec Sarkozy dont le timing aurait pu renforcer ses chances de prendre la place de PPDA, m'a semblé tout étonnée qu'une femme, quelque part, puisse se refuser à l'un des "Titans" qui nous dirigent. N'y a-t-il pas, après tout, quelque avantage à en tirer?

Moscovici pour une justice à deux vitesses - sans ciller

2011-05-17T01:12:00.014+02:00

Le PS continue de perdre les pédales dans le sillage de l'affaire DSK. Moscovici s'attaque cette fois à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Et pour ne pas faire les choses à moitié, il s'en prend à la première phrase de l'article 1*. Sans hésiter. Boum! Qui va siffler la fin de la récré au PS?

Même si on suppose que c'est le rêve de beaucoup d'entre eux et qu'ils font tout en coulisse pour que le rêve devienne réalité, ce n'est pas tous les jours qu'on voit un homme politique dire devant un micro qu'il est pour une justice à deux vitesses. Une justice pour sa propre caste, aux gants de velours (voire, on imagine, simplement optionnelle) et une justice pour la plèbe (souvent féroce).

Voici ce que déclare le "représentant du peuple" Moscovici lundi sur BFM au sujet de DSK:

Il est traité de manière très dure et j'aimerais que ce soit quand même de manière un peu moins dure parce que ce n'est pas n'importe qui. C'est aussi un très haut fonctionnaire international, un homme politique de première importance. Y a un aspect un peu humiliant dans tout ça.

"Pas n'importe qui"? N'importe qui comme un citoyen par exemple? Un citoyen qui serait né libre et égal en droits à Dominique Strauss-Khan éventuellement?

Les responsables politiques, s'ils sont trop investis personnellement sur un sujet et qu'ils ne peuvent en parler en gardant les idées claires, ont toujours l'option de de rester silencieux. Ou bien ils peuvent parler et prononcer des mots qui les disqualifient en tant que représentants du peuple dans une démocratie et particulièrement dans celle qui a vu naître la Déclaration des Droits de l'Homme. Moscovici vient de choisir la deuxième option.

*

Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Think about it Pierre! ;-) C'est copié du site de l'Assemblée Nationale, là où tu travailles!

Note: Moscovici, tel un mafieux, n'avait pas de mots assez durs pour Bernard Debré qui osait briser l'omerta. Des mots tellement violents qu'on aurait presque pu croire que ce dernier avait très probablement agressé sexuellement et séquestré illégalement une femme sans défense. Un vrai salaud ce Debré!

DSK, représenté par des chiens

2011-05-16T14:53:00.007+02:00

Via RMC:

Les avocats auraient été surpris, lors de la comparution, de voir arriver une jeune femme très peu séduisante.

Les chiens ne sont pas nécessairement les avocats, ce sont peut-être les journalistes mais il y a quelque chose de canin quelque part dans la phrase ci-cessus (DSK coupable ou pas, femme de chambre affabulatrice ou pas).

Cela pose un problème de défense pour DSK: la "character assassination" peut permettre d'éviter la prison mais elle est difficilement compatible avec la dignité minimale que nécessite une candidature.

Thin ice Dominique, very thin ice...

2011-05-16T14:32:00.003+02:00

Alibi?

La vidéo-surveillance de l'hôtel ne devrait pas laisser beaucoup de doutes... Ses avocats ont dû y penser. De plus, si DSK a effectivement agressé cette femme, tenter de la faire passer pour une folle ou pour quelqu'un de malhonnête est moralement abject. Adding insult to injury.

Et finalement, si l'approche est "Je l'ai jamais vue.", des traces d'ADN apporteraient un démenti cinglant.

La déroute morale du PS

2011-05-16T13:29:00.007+02:00

Et Manuel Valls d'apporter sa pierre à l'édifice:

"Cela fait près de 30 ans que je fais de la politique" mais "je n'ai jamais vu cela et je n'ai jamais ressenti cela", affirme Manuel Valls, candidat à la primaire PS pour 2012. "Dominique Strauss-Kahn est un ami que je connais de puis longtemps, les images de ce matin sont d'une cruauté insoutenable", ajoute-t-il. "J'avais les larmes aux yeux".

Martine Aubry et François Hollande ont pour l'instant (j'ai l'impression) échappé à cette expression de compassion illimitée envers l'accusé mais pour tout le PS, on a l'impression que c'est DSK la victime. Répugnant.

C'est vrai que pour tous ces courtisans qui étaient tant investis dans le succès de Strauss-Kahn et qui en espéraient positions et avantages, il est sans doute désagréable de penser qu'ils vont devoir recommencer leur lèche à zéro avec une autre personnalité. Mais si. Au boulot!

Les boîtes noires de l'AF447 sont intactes

2011-05-16T13:01:00.000+02:00

Incroyable...

"Ca n'est pas le DSK que nous connaissons"

2011-05-16T12:40:00.002+02:00

MEN-TEURS!
Quel spectacle détestable.

Vu de Chine...

2011-05-16T08:30:00.003+02:00

L'agence de presse du gouvernement chinois résume la position de l'establishment français (la capitalisation de "prudence" est de moi):

French politicians urge PRUDENCE over sex probe on IMF chief

Prudence? Cela fait des années que DSK se comporte comme ça! L'heure n'est pas à la prudence mais à un examen systématique et impitoyable de toutes les casseroles de DSK. Peut-être s'en sortira-t-il mieux que ce à quoi on peut s'attendre mais l'examen clinique s'impose. Il est plus que temps! Le titre de l'agence chinoise reflète cependant très exactement le sentiment dominant chez les politiques français qui invitent dans un bel ensemble à la "prudence" et dont "les pensées vont vers DSK, ses proches, sa famille" (pourquoi pas: "Nous sommes de tout coeur avec lui dans cette épreuve." tant qu'ils y sont?) . Il faut être l'infâme Marine Le Pen ou le scélérat Bernard Debré pour avoir mis les pieds dans le plat de la pathologie probable du bonhomme. Debré qualifié derechef d' "indigne" par Royale!!! Bien sûr, ce qui est indigne pour cette apparatchike minable, c'est de ne pas respecter l'omerta détestable qui entoure DSK!

Je ne crois pas que la honte d'un seul homme puisse (ou doive) rejaillir sur tout un pays. Le problème en l'espèce est que le premier réflexe du système politico-médiatique français a été de continuer à protéger DSK alors même que, coupable ou pas, le passé de cet homme devait au minimum être réexaminé.

Mais non, ni au journal de France 2, ni à celui de TF1 dimanche soir il n'a été question de Tristane Banon ou des regrets de sa mère d'avoir conseillé à sa fille de ne pas porter plainte en 2002. Aucune de ces "rédactions" n'a jugé utile de dire qu'Aurélie Filippetti, député, s'arrangeait pour ne jamais se trouver seule dans une pièce fermée avec DSK. L'affaire "Piroska-Nagy" n'a (dans mon souvenir) pas été évoqué sur TF1 et à peine sur France 2. Pourtant que dire des déclarations de cette dernière dans une lettre aux enquêteurs du FMI (via Rue 89 - ainsi que les confidence de Filipetti):

« Je n'étais pas préparée aux avances du directeur général du FMI. […] J'avais le sentiment que j'étais perdante si j'acceptais, et perdante si je refusais. […] Je crains que cet homme [DSK] n'ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation où travailleraient des femmes. »
Il me semble que les femmes soient majoritaires en France alors Président DSK?

Une victime de cette affaire devrait naturellement être Nicolas Sarkozy: que savait-il de DSK quand il l'a nommé au FMI? Pourquoi un petit opportuniste qui avait voulu faire un peu d'argent facile en faisant des aveux "courageux" de tourisme sexuel avec des prostitués sur la majorité desquels il laissait planer le doute (pour vendre, bien évidemment) est-il ministre de la culture? Faire commerce de son impudeur en jouant sur la possible illégalité de ses actions passées est une chose. Est-ce compatible avec la fonction de ministre?

Car Sarkozy, c'est ça: des élites décontractées, irresponsables, qui se serrent les coudes et qui vont bientôt être débarrassées de la menace même d'un juge d'instruction indépendant.

La honte d'un seul homme ne peut rejaillir sur la France. Mais quand toutes les élites politico-médiatiques d'un pays se mettent d'accord pour cacher les travers de cet homme, alors, oui, la honte nationale n'est pas loin. La honte frappe en tout cas Chazal et Delahousse pour leur traitement "limité" du cas DSK.

Et libre à nous désormais de voter en conséquence (ça n'était pas le cas samedi puisque le choix semblait devoir se jouer entre DSK et Sarkozy).

Les pensées de Ségolène vont...

2011-05-15T19:48:00.010+02:00

... "à l'homme, à ses proches, à sa famille."

Mais Ségo, DSK n'est pas la victime dans cette affaire a priori!!! Il est grand temps que les élites retrouvent le sens commun. Combien de femmes en larmes (violées ou pas) cet homme a-t-il laissé sur son chemin? Cet élément de langage est scandaleux. DSK n'a pas renversé un piéton par inadvertance (ce qui pourrait justifier de la compassion avec le coupable qui ne l'a probablement pas fait exprès).

Note: Et maintenant Hollande "pense d'abord à l'homme à sa famille, à ses proches". Mais arrêtez le massacre! Il est accusé de viol. Le Guen y est allé du même couplet. Bande d'imbéciles! Stop!!!!!!

DSK, DSK, DSK...

2011-05-15T02:08:00.019+02:00

DSK débarqué d'un avion en direction de la France pour avoir possiblement agressé sexuellement une femme de chambre dans un hotel New Yorkais. (via Hubris Kills)

C'est évidemment une honte pour les élites françaises qui savent pertinemment que ce type est malade depuis des années et qui l'ont laissé arriver là où il en est (favori pour 2012). Cette connivence détestable aboutissant à l'irresponsabilité générale des élites à travers le monde est un aspect important de ce contre quoi se bat El Blogo.

Vous pouvez voir cette video youtube dont je n'apprécie pas la dramatisation mais qui veut bien dire ce qu'elle veut dire: TOUT LE MONDE LE SAVAIT!
Témoignage exclusif : la troisième affaire... von AgoraVox
La vidéo a été retirée de youtube à la demande du Groupe M6 et j'ai donc mis la version de dailymotion.

Note: rappelons que le Président en France est irresponsable pénalement. D'après Associated Press:
The 32-year-old woman told authorities that she entered Strauss-Kahn's room at the luxury Sofitel hotel not far from Manhattan's Times Square at about 1 p.m. Saturday and he emerged from the bedroom naked, threw her down and attacked her, Browne said.

She told authorities that he tried to force her to perform oral sex on him. She somehow broke free and escaped the room and told hotel staff what had happened, authorities said. They called police.

When New York City police detectives arrived moments later, Strauss-Kahn had already left the hotel, leaving behind his cellphone, Browne said. "It looked like he got out of there in a hurry," Browne said.

Friday Plane Blogging

2011-05-13T23:36:00.000+02:00

Argent trop cher?

2011-05-11T01:59:00.001+02:00

Tout est normal...

Right on the money...

2011-05-10T23:56:00.001+02:00

"The Federal Reserve System operates monetary policy as if economic activity during the asset bubbles was representative of true economic potential."

Et ça fait plus de dix ans que ça dure.

Atlantic Capital (via ZH)

More of the same (via ZH)

2011-05-09T23:56:00.002+02:00

No such worries for JP Morgan, which just reported that it lost money on exactly zero days in Q1, averaged $112 million in daily trading revenue and had 7 days in which the firm had trading profits of "more" than $160 million, including 2 days unbounded by an upper limit range. Next, we expect Goldman and Citi to do the same.

Note: B of A aussi a eu un "perfect quarter". Nice!

S&P met les US en watch neg

2011-05-09T18:14:00.005+02:00

Evidemment, cela fait trois semaines. Pourquoi en parler maintenant, car la Grèce vient d'être baissée de BB- à B. Ce qui me fait penser à une réflexion que je m'étais faite à l'époque et que je n'avais pas postée: et si ce watch neg des US n'était pour S&P qu'une tentative de regonfler son capital de crédibilité avant un assaut impitoyable contre les sovereigns européens?

Le Blogo considère depuis la crise S&P et Moody's comme faisant partie intégrante du complexe WaWa (Washington, Wall Street) et travaillant fondamentalement (however clumsily) au soutien de l'empire. Donc quand S&P met les US en watchneg, le Blogo est ennuyé car cela enfonce un clou dans son "narrative". Alors évidemment, la stratégie du juge "impartial" qui pour rester crédible tape "gentiment" sur son protégé pour mieux assassiner le fusible qui protège le premier (l'Europe, dernier coussin de protection avant que la dette US ne coule) permet au blogo de retomber sur ses pieds.

Nous verrons donc. Mais rappelons simplement que les finances publiques européennes sont globalement moins pourries que celles des Etats-Unis mais que la BCE ne dispose pas d'une monnaie magique comme le dollar.

Il se peut aussi que des éléments isolés se lancent ponctuellement dans des "opérations vérités". Il faut mesurer alors la force avec laquelle S&P peut être remis d'équerre par son milieu naturel (Wall Street).

Note: Moody's se joint au chorus sur la Grèce, ce qu'il n'avait pas fait sur le watchneg US.

Friday Plane Blogging

2011-05-06T19:54:00.002+02:00

Premier A380 de Korean Air. Tout neuf.