It's called the FED. The New York branch at its best sent money to Iraq to the tune of $2.4 billion at a time on pallets (that's billion with a "b"). And it won't say how much because, hang on, the Iraqi US-puppet government won't allow it. Now that's convenient!
It's been said numerous times on this blog that the FED is a war enabling institution (it lowered the interest to finance the GWOT - Global War On Terrorism). Here it is at work in a slightly different manner but overall similar direction.
Also, this issue has been lingering forever and was tackled on the Blogo in 2009.
mercredi 22 juin 2011
mardi 21 juin 2011
Viagra libyen
Patrick Cockburn, une autorité journalistique (il y en a peu) se penche sur le viagra libyen et son bullshit detector est également dans le rouge.
Patrick Cockburn, issu d'une grande famille de journalistes, est aussi l'oncle d'Olivia Wilde ce qui renforce évidemment sa crédibilité...
Patrick Cockburn, issu d'une grande famille de journalistes, est aussi l'oncle d'Olivia Wilde ce qui renforce évidemment sa crédibilité...
vendredi 17 juin 2011
Glenn Greenwald sur les médias, le blogging et la démocratie
Greenwald explique la montée des nouveaux médias et la descente des vieux.
L'interventionnisme humanitaire, une idée maudite?
Ce site n'hésite pas depuis le début de l'aventure libyenne à taper à bras raccourcis sur l'intervention en Libye. Mais je dois bien reconnaître que, comme pour l'Irak, je pensais m'exposer à un possible ridicule passager: l'occident victorieux aurait son moment de gloire "Iraq style":
et j'aurais dû alors de mon côté écrire un post vengeur reconnaissant la victoire militaire mais prédisant que cela ne durerait pas, que cette recolonisation ne mènerait nulle part et que le désir de contrôle des occidentaux était bien plus fort que leurs supposées "bonnes intentions désintéressées".
Mais non, même cela n'a pas été nécessaire. Cette idée d'intervention "humanitaire" semble désespérément maudite. Elle ne peut même plus donner le change quinze secondes. Déjà on nous annonce que les prochains dirigeants (tortionnaires à leurs heures) n'auront rien à envier à Kadhafi mais qu'ils seraient seulement (juste un temps) plus respectueux des besoins matériels occidentaux qu'un Kadhafi déterminé à tirer le maximum de profits de la manne pétrolière.
et j'aurais dû alors de mon côté écrire un post vengeur reconnaissant la victoire militaire mais prédisant que cela ne durerait pas, que cette recolonisation ne mènerait nulle part et que le désir de contrôle des occidentaux était bien plus fort que leurs supposées "bonnes intentions désintéressées".Mais non, même cela n'a pas été nécessaire. Cette idée d'intervention "humanitaire" semble désespérément maudite. Elle ne peut même plus donner le change quinze secondes. Déjà on nous annonce que les prochains dirigeants (tortionnaires à leurs heures) n'auront rien à envier à Kadhafi mais qu'ils seraient seulement (juste un temps) plus respectueux des besoins matériels occidentaux qu'un Kadhafi déterminé à tirer le maximum de profits de la manne pétrolière.
lundi 13 juin 2011
Les subprimes: une affaire criminelle
W. m’envoie ce lien vers une tribune du Monde d’un commissaire divisionnaire qui donne un avis de professionnel sur la crise des subprimes: c’est une fraude qui a été couverte par l’establishment. Il met courageusement en cause les médias.
Je vous renvoie à l’échange dans « Inside Job » entre le documentariste et Roubini :
Journaliste : « Why haven’t there been more investigations ? »
Roubini: “Because then you would find the culprits…”
samedi 11 juin 2011
Chirac votera Hollande
Difficile d'après la vidéo de savoir si c'est un geste politique ou s'il sucre les fraises mais c'est clairement divertissant!
Recolonisation du monde arabo-musulman (suite)
Nos gouvernements, toujours aussi soucieux d'exporter nos "valeurs" au Moyen-Orient en outrepassant illégalement les résolutions de l'ONU, sont comme culs et chemises avec les procureurs/tortionnaires des infirmières bulgares qui font partie du conseil national de transition (voire qui le dirigent...)
Toujours plus fort!
Comment les médias français peuvent-ils être aussi conciliants avec ce cirque pathétique?
(Le procureur qui a condamné à mort à plusieurs reprises les infirmières bulgares présenté à Sarkozy par BHL comme le "Massoud libyen" et devenu aujourd'hui notre meilleur ami...)
Toujours plus fort!
Comment les médias français peuvent-ils être aussi conciliants avec ce cirque pathétique?
(Le procureur qui a condamné à mort à plusieurs reprises les infirmières bulgares présenté à Sarkozy par BHL comme le "Massoud libyen" et devenu aujourd'hui notre meilleur ami...)
Europe 1 passe à la trappe un enregistrement d'Yves Bertrand associant Jack Lang à la rumeur
(Note: comme pour la vidéo de Tristane Banon clignotante, Europe 1 a finalement remis en ligne un article exhaustif comprenant la citation d'Yves Bertrand et l'extrait audio)
Hier vers 19H00 je regarde Google Actualités et je tombe sur le site d'Europe 1 sur un enregistrement d'Yves Bertrand dans une fenêtre dailymotion disant qu'il aurait pu faire part de "la rumeur" à Daniel Vaillant et Lionel Jospin mais "si j'en ai rendu compte, c'était à deux amis politiques de Jack Lang".
L'enregistrement a disparu de dailymotion. Vu que j'ai expérimenté récemment le caractère éphémère de l'information sur internet, j'ai enregistré la bande son que je posterai sous peu.
Depuis, la dépêche d'Europe 1 a fait l'objet d'editings répétés. Elle contenait d'abord deux paragraphes évoquant Jack Lang, puis un paragraphe présentant une fenêtre dailymotion d'Yves Bertrand évoquant Jack Lang, puis ce matin un seul paragraphe n'évoquant plus Jack Lang. Bizarrement, quand on suit le lien via google actualités, on voit apparaître quelques secondes les deux paragraphes citant Lang puis la page est rafraîchie et il n'y a plus rien sur Jack Lang. Je posterai aussi les copies d'écran (le titre passe de "Yves Bertrand cite Lang" à "Yves Bertrand lâche un nom" - Google Actualités référence "Yves Bertrand cite Lang").
Depuis, dans la plupart des articles référencés sur Google Actualités, il est question de Bertrand, Vaillant et Jospin mais pas de Jack Lang et les articles qui citent Lang renvoient à l'enregistrement devenu fantôme d'Europe 1. Peut-être Bertrand est-il revenu sur ses propos? Pourquoi Europe 1 ne publie pas alors un rectificatif plutôt que de supprimer la bande son ce qui fait plutôt penser à un cover-up façon "avant DSK"?
Le nom de Jack Lang a d'abord été cité dans la foulée de la déclaration de Ferry par "Arrêt sur Image" qui avait retrouvé un vieil article associant Jack Lang à une rumeur très similaire à celle décrite par Ferry. Puis Jean-François Kahn (qui nous avait pourtant promis de la fermer après son "troussage") a déclaré le lendemain que, non, il ne s'agissait pas de Lang car Ferry le lui avait dit hors plateau du Grand Journal où ils étaient invités tous les deux. Cette déclaration avait alors conduit le buzz vers Douste-Blazy dont les frasques à la Mamounia avaient également défrayé la chronique (jusqu'à des huées sur les bancs de l'assemblée dit-on).
Il semble ce soir qu'il y a bien eu une rumeur concernant Jack Lang en novembre 2001. Elle a selon Bertrand était rapportée à Vaillant et Jospin.
A noter que Bertrand, dans un mouvement qui ne renforce pas sa crédibilité, a déclaré (avant sont audition j'ai l'impression) qu'il ne se souvenait plus s'il en avait parlé à Jospin et Vaillant car la justice lui a soustrait ses "brouillons" à la suite de l'affaire clearstream, puis dans un revirement curieux a affirmé (après son audition je crois) qu'il les avait bien tous deux informé. Comprenne qui pourra comment un homme aussi changeant a pu diriger les renseignements généraux de 1992 à 2004.
Peut-être que sans les 35 heures, il aurait été possible de lancer une enquête? Où qu'un peu plus d'emploi-jeunes aurait fait l'affaire?
Les captures d'écrans (cliquez pour agrandir):
Avant:
Après:
Je n'arrive pas à uploader le fichier son sur blogger qui est de plus dans un format un peu particulier (m4a). Je peux l'envoyer à ceux qui seraient intéressés...
Hier vers 19H00 je regarde Google Actualités et je tombe sur le site d'Europe 1 sur un enregistrement d'Yves Bertrand dans une fenêtre dailymotion disant qu'il aurait pu faire part de "la rumeur" à Daniel Vaillant et Lionel Jospin mais "si j'en ai rendu compte, c'était à deux amis politiques de Jack Lang".
L'enregistrement a disparu de dailymotion. Vu que j'ai expérimenté récemment le caractère éphémère de l'information sur internet, j'ai enregistré la bande son que je posterai sous peu.
Depuis, la dépêche d'Europe 1 a fait l'objet d'editings répétés. Elle contenait d'abord deux paragraphes évoquant Jack Lang, puis un paragraphe présentant une fenêtre dailymotion d'Yves Bertrand évoquant Jack Lang, puis ce matin un seul paragraphe n'évoquant plus Jack Lang. Bizarrement, quand on suit le lien via google actualités, on voit apparaître quelques secondes les deux paragraphes citant Lang puis la page est rafraîchie et il n'y a plus rien sur Jack Lang. Je posterai aussi les copies d'écran (le titre passe de "Yves Bertrand cite Lang" à "Yves Bertrand lâche un nom" - Google Actualités référence "Yves Bertrand cite Lang").
Depuis, dans la plupart des articles référencés sur Google Actualités, il est question de Bertrand, Vaillant et Jospin mais pas de Jack Lang et les articles qui citent Lang renvoient à l'enregistrement devenu fantôme d'Europe 1. Peut-être Bertrand est-il revenu sur ses propos? Pourquoi Europe 1 ne publie pas alors un rectificatif plutôt que de supprimer la bande son ce qui fait plutôt penser à un cover-up façon "avant DSK"?
Le nom de Jack Lang a d'abord été cité dans la foulée de la déclaration de Ferry par "Arrêt sur Image" qui avait retrouvé un vieil article associant Jack Lang à une rumeur très similaire à celle décrite par Ferry. Puis Jean-François Kahn (qui nous avait pourtant promis de la fermer après son "troussage") a déclaré le lendemain que, non, il ne s'agissait pas de Lang car Ferry le lui avait dit hors plateau du Grand Journal où ils étaient invités tous les deux. Cette déclaration avait alors conduit le buzz vers Douste-Blazy dont les frasques à la Mamounia avaient également défrayé la chronique (jusqu'à des huées sur les bancs de l'assemblée dit-on).
Il semble ce soir qu'il y a bien eu une rumeur concernant Jack Lang en novembre 2001. Elle a selon Bertrand était rapportée à Vaillant et Jospin.
A noter que Bertrand, dans un mouvement qui ne renforce pas sa crédibilité, a déclaré (avant sont audition j'ai l'impression) qu'il ne se souvenait plus s'il en avait parlé à Jospin et Vaillant car la justice lui a soustrait ses "brouillons" à la suite de l'affaire clearstream, puis dans un revirement curieux a affirmé (après son audition je crois) qu'il les avait bien tous deux informé. Comprenne qui pourra comment un homme aussi changeant a pu diriger les renseignements généraux de 1992 à 2004.
Peut-être que sans les 35 heures, il aurait été possible de lancer une enquête? Où qu'un peu plus d'emploi-jeunes aurait fait l'affaire?
Les captures d'écrans (cliquez pour agrandir):
Avant:
Après:
Je n'arrive pas à uploader le fichier son sur blogger qui est de plus dans un format un peu particulier (m4a). Je peux l'envoyer à ceux qui seraient intéressés...
vendredi 10 juin 2011
Scène de la vie quotidienne en Sarkozie?
J'arrive chez Virgin Boulevard Montmartre en écoutant France Info: des "indignés" français ont vu leur campement démonté en 5 minutes par la police cet après-midi. Ca me fait penser que je n'ai jamais lu (ni vu) le livre de Stéphane Hessel dont se réclame les manifestants. Je vais donc l'acheter.
Il n'est pas bien exposé. Cela m'étonne mais je demande et là je suis encore plus étonné: il n'est pas disponible. Quelqu'un est passé en acheter 30 (une femme me dit-on).
Après avoir constaté que le Mélenchon n'était pas exposé non plus mais sur une étagère, je me suis permis de leur rappeler que le bonhomme allait très probablement être candidat à l'élection présidentielle et que c'était dans moins d'un an mais je m'égare.
Alors quoi? Le mouvement des indignés devenant un problème politique, des barbouzes feraient le vide en achetant ce livre en masse? L'idée paraît saugrenue. D'autant que je viens de trouver le pdf sur internet. Ces méthodes ont cependant existé par le passé et je crois même me souvenir que de riches particuliers ont déjà mis cette tactique en oeuvre pour limiter la diffusion de livres qui les dérangeait dans certaines localités/régions. On peut aussi se demander l'intérêt de mettre le hola à la diffusion du plus grand succès de librairie de l'année déjà écoulé à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires (millions)? En revanche il est bien devenu depuis le porte-drapeau de mouvements qui n'auraient rien contre renverser quelques gouvernements deci delà. J'ai demandé s'il était disponible dans d'autres Virgin et le vendeur m'a assuré que oui (sans pour autant qu'il vérifie sur son ordinateur).
Donc finalement, pourquoi écrire ce post? A cause d'une coïncidence que j'espère inouïe. La dernière fois que j'étais allé dans un megastore (au Louvre cette fois) il y a presque deux ans, deux livres sur Carla Bruni avaient beaucoup de presse. L'un des deux étaient clairement à charge et je m'étais renseigné: il était indisponible chez Virgin sans que l'on puisse m'expliquer pourquoi...
Il n'est pas bien exposé. Cela m'étonne mais je demande et là je suis encore plus étonné: il n'est pas disponible. Quelqu'un est passé en acheter 30 (une femme me dit-on).
Après avoir constaté que le Mélenchon n'était pas exposé non plus mais sur une étagère, je me suis permis de leur rappeler que le bonhomme allait très probablement être candidat à l'élection présidentielle et que c'était dans moins d'un an mais je m'égare.
Alors quoi? Le mouvement des indignés devenant un problème politique, des barbouzes feraient le vide en achetant ce livre en masse? L'idée paraît saugrenue. D'autant que je viens de trouver le pdf sur internet. Ces méthodes ont cependant existé par le passé et je crois même me souvenir que de riches particuliers ont déjà mis cette tactique en oeuvre pour limiter la diffusion de livres qui les dérangeait dans certaines localités/régions. On peut aussi se demander l'intérêt de mettre le hola à la diffusion du plus grand succès de librairie de l'année déjà écoulé à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires (millions)? En revanche il est bien devenu depuis le porte-drapeau de mouvements qui n'auraient rien contre renverser quelques gouvernements deci delà. J'ai demandé s'il était disponible dans d'autres Virgin et le vendeur m'a assuré que oui (sans pour autant qu'il vérifie sur son ordinateur).
Donc finalement, pourquoi écrire ce post? A cause d'une coïncidence que j'espère inouïe. La dernière fois que j'étais allé dans un megastore (au Louvre cette fois) il y a presque deux ans, deux livres sur Carla Bruni avaient beaucoup de presse. L'un des deux étaient clairement à charge et je m'étais renseigné: il était indisponible chez Virgin sans que l'on puisse m'expliquer pourquoi...
jeudi 9 juin 2011
Libyens violeurs sous viagra? Le retour...
Ce que le blogo a déjà dénoncé comme une probable "psy-op" (psychological operation) destinée à mobiliser l'opinion occidentale en faveur de l'intervention en Libye refait son apparition par le biais du Procureur de la Cour pénale internationale. Il faut rappeler qu'après les déclarations de Susan Rice, des sources des services secrets et de l'armée US avaient démenti précisément cela.
29 avril NBC News and News services:
UNITED NATIONS — There is no evidence that Libyan military forces are being given Viagra and engaging in systematic rape against women in rebel areas, US military and intelligence officials told NBC News on Friday.
Pourquoi le procureur remet-il ça sur le tapis? Difficile de voir se dessiner le moindre élément de preuve concret en lisant les articles de presse qui le rapportent. Le "bullshit detector" du Blogo est donc toujours à fond dans le rouge. En plus des dénégations de ces officiels américains anonymes, l'histoire est tout simplement "too good to be true" et ressemble trop à des fantasmes et des projections d'occidentaux. Typiquement les trucs qui sortent des officines de psyops US. On rappellera les petites filles afghanes dont on coupe les bras si elles se mettent du vernis à ongle (mensonge cher à notre président auquel personne n'a osé demander s'il croyait véritablement à cette histoire ou s'il était un propagandiste de bas étage sur le sujet - Rony Brauman l'a interpelé précisément sur ce sujet). Ou les bébés koweïtiens privés d'incubateurs lors de l'invasion de 1990.
Les occidentaux peuvent-ils et doivent-ils instrumentaliser la Cour pénale internationale pour servir leurs objectifs politiques immédiats? Le blogo ne lâchera pas cette affaire quoi qu'il en soit même si (et surtout si) le bullshit detector du blogo s'avérait défectueux.
29 avril NBC News and News services:
UNITED NATIONS — There is no evidence that Libyan military forces are being given Viagra and engaging in systematic rape against women in rebel areas, US military and intelligence officials told NBC News on Friday.
Pourquoi le procureur remet-il ça sur le tapis? Difficile de voir se dessiner le moindre élément de preuve concret en lisant les articles de presse qui le rapportent. Le "bullshit detector" du Blogo est donc toujours à fond dans le rouge. En plus des dénégations de ces officiels américains anonymes, l'histoire est tout simplement "too good to be true" et ressemble trop à des fantasmes et des projections d'occidentaux. Typiquement les trucs qui sortent des officines de psyops US. On rappellera les petites filles afghanes dont on coupe les bras si elles se mettent du vernis à ongle (mensonge cher à notre président auquel personne n'a osé demander s'il croyait véritablement à cette histoire ou s'il était un propagandiste de bas étage sur le sujet - Rony Brauman l'a interpelé précisément sur ce sujet). Ou les bébés koweïtiens privés d'incubateurs lors de l'invasion de 1990.
Les occidentaux peuvent-ils et doivent-ils instrumentaliser la Cour pénale internationale pour servir leurs objectifs politiques immédiats? Le blogo ne lâchera pas cette affaire quoi qu'il en soit même si (et surtout si) le bullshit detector du blogo s'avérait défectueux.
dimanche 5 juin 2011
Un homme guéri du SIDA
Il ne s'agit pas d'une thérapie simple à mettre en oeuvre mais c'est quand même extraordinaire. Et sans surprise selon New York Magazine, le New York Times a ignoré ce patient et la nomenklatura de la recherche contre le sida a combattu la bonne nouvelle car elle émanait d'un médecin d'une autre spécialité...
C'est bien d'une révolution dont nous avons besoin!
C'est bien d'une révolution dont nous avons besoin!
samedi 4 juin 2011
jeudi 2 juin 2011
Les erreurs du blogo...
Dans la foulée de l'élection d'Obama, j'écrivais ceci:
Avec la victoire d'Obama, parler devient moins risqué. Espérons que les langues vont se délier et que l'atmosphère d'omerta du "patriotisme" bushiste se dissipe peu à peu. Espérons qu'à coup de sorties comme celle-là, les frontières de l'acceptabilité redeviennent ce qu'elles ont été avant l'ère Bush et que le diable rentre dans sa boîte. Il est possible que l'impact le plus important de l'élection d'Obama dans un premier temps soit de libérer la parole, notamment au plus haut niveau. Ce faisant, elle permettrait dans un second temps aux Etats-Unis de changer plus que ne le laissent subodorer les premières nominations d'Obama.
Barack Obama a en réalité mené une guerre totale contre les fuites et candidats au fuitage après en avoir fait l'éloge pendant sa campagne (comme moyen d'exposer les failles du système). Voir ce post de Greewald pour le détail. C'est d'autant plus choquant que les responsables de l'administration n'ont pas été inquiétés une seule seconde pour leurs exactions. Obama a déclaré à leur sujet "Let's look forward, not backward.". En revanche quand il s'agit de "whistle blowers" qui ont permis de mettre à jour ces exactions, on "look backward" à fond les ballons. Justice à la Obama (professeur de droit constitutionnel, rappelons le, il ne peut plaider la débilité comme W).
Avec la victoire d'Obama, parler devient moins risqué. Espérons que les langues vont se délier et que l'atmosphère d'omerta du "patriotisme" bushiste se dissipe peu à peu. Espérons qu'à coup de sorties comme celle-là, les frontières de l'acceptabilité redeviennent ce qu'elles ont été avant l'ère Bush et que le diable rentre dans sa boîte. Il est possible que l'impact le plus important de l'élection d'Obama dans un premier temps soit de libérer la parole, notamment au plus haut niveau. Ce faisant, elle permettrait dans un second temps aux Etats-Unis de changer plus que ne le laissent subodorer les premières nominations d'Obama.
Barack Obama a en réalité mené une guerre totale contre les fuites et candidats au fuitage après en avoir fait l'éloge pendant sa campagne (comme moyen d'exposer les failles du système). Voir ce post de Greewald pour le détail. C'est d'autant plus choquant que les responsables de l'administration n'ont pas été inquiétés une seule seconde pour leurs exactions. Obama a déclaré à leur sujet "Let's look forward, not backward.". En revanche quand il s'agit de "whistle blowers" qui ont permis de mettre à jour ces exactions, on "look backward" à fond les ballons. Justice à la Obama (professeur de droit constitutionnel, rappelons le, il ne peut plaider la débilité comme W).
mercredi 1 juin 2011
France Info sur la Libye
On se croirait à l'ORTF quand il reçoive ce soir un porte-parole du Quai d'Orsay. Aucune contestation toutes les affirmations sont prises pour argent comptant. Les journalistes français sont des enfants de choeur. On voit bien que la France n'était pas engagée dans la guerre en Irak. Si elle l'avait été, ceux qui nous servent de journalistes auraient eu une piqûre de rappel sur le fait que la première victime de la guerre et la vérité et qu'il n'y a pas plus menteur qu'un gouvernement qui lie son sort à des objectifs militaires.
Nous sommes tranquillement en train de recoloniser un pays du Maghreb et l'unanimisme en France sur la question rappelle l'unanimisme américain lors de la guerre en Irak. Quand les canons parlent, tout le monde se couche. L'illégalité de l'objectif de changement de régime est pourtant patente. Les américains n'avaient au moins pas accueilli Saddam Hussein en grande pompe à Washington quelques années avant. Et qui relève cette absurdité? Et qui vérifie que le président n'a pas outrepassé ses pouvoirs? Qui se souvient que nous prétendons vivre en démocratie? Les contrôles sur les pouvoirs militaires du Président sont-ils suffisants?
Cette intervention en Libye est une victoire posthume du "Bush Regime" (dont en réalité seul le nom a été aboli).
Nous sommes tranquillement en train de recoloniser un pays du Maghreb et l'unanimisme en France sur la question rappelle l'unanimisme américain lors de la guerre en Irak. Quand les canons parlent, tout le monde se couche. L'illégalité de l'objectif de changement de régime est pourtant patente. Les américains n'avaient au moins pas accueilli Saddam Hussein en grande pompe à Washington quelques années avant. Et qui relève cette absurdité? Et qui vérifie que le président n'a pas outrepassé ses pouvoirs? Qui se souvient que nous prétendons vivre en démocratie? Les contrôles sur les pouvoirs militaires du Président sont-ils suffisants?
Cette intervention en Libye est une victoire posthume du "Bush Regime" (dont en réalité seul le nom a été aboli).
Inscription à :
Articles (Atom)