"BNP Paribas a perdu 1,6 milliard d'euros en deux mois Depuis janvier, l'activité banque d'investissement a perdu 710 millions d'euros avant impôt. Les explications données manquent de précisions."
C'est le reveil enfin en Europe. Avec les publications des resultats, on va voir que le discours des banques et societes d'assurance depuis 3-4 mois du genre "Chez nous, ca ne peut pas arriver" a du plomb dans l'aile!
Pour Goldman Sachs, j'aimerai deja comprendre comment ils sont capables de publier un chiffre d'affaire negatif??????? El Blogo peut il nous apporter la lumiere?
Ou bien ils sont cons (peu probable chez Goldman) ou bien ils pensent beneficier d'une totale impunite. Car entre 34% (FY 2007) et 1% (FY 2008), il y a une marge tres large ou le curseur pouvait etre place de facon plus "politically correct". Certains chez eux diront qu'ils auraient pu ne pas payer de taxe du tout... Chacun a les arguments qu'il veut.
Btw, le CA ("revenue") dans certaines activites de marche des banques est calcule apres deduction des pertes de trading, i.e. pertes seches (loss on sale) et moins-values (write-downs). Les provisions pour actifs detenus jusqu'a maturite (held for investment) viennent dans une ligne a part qui n'est pas en reduction des revenus. Je ne suis pas pro de comptabilite bancaire, mais c'est a peu pres ca.
Juste pour dire, les banques européennes ont annoncé $300 mlds contre $628 pour les US. Espérons que cette proportion ne s'aggrave pas. Si on en avale la moitié de ces trucs pourris, c'est déjà beaucoup. ca venait quand même de chez eux, ces merdes! (except le trio UK Irlande Espagne)
5 commentaires:
Lu dans la Tribune aujourd'hui:
"BNP Paribas a perdu 1,6 milliard d'euros en deux mois
Depuis janvier, l'activité banque d'investissement a perdu 710 millions d'euros avant impôt. Les explications données manquent de précisions."
C'est le reveil enfin en Europe. Avec les publications des resultats, on va voir que le discours des banques et societes d'assurance depuis 3-4 mois du genre "Chez nous, ca ne peut pas arriver" a du plomb dans l'aile!
Pour Goldman Sachs, j'aimerai deja comprendre comment ils sont capables de publier un chiffre d'affaire negatif??????? El Blogo peut il nous apporter la lumiere?
Ou bien ils sont cons (peu probable chez Goldman) ou bien ils pensent beneficier d'une totale impunite. Car entre 34% (FY 2007) et 1% (FY 2008), il y a une marge tres large ou le curseur pouvait etre place de facon plus "politically correct". Certains chez eux diront qu'ils auraient pu ne pas payer de taxe du tout... Chacun a les arguments qu'il veut.
Btw, le CA ("revenue") dans certaines activites de marche des banques est calcule apres deduction des pertes de trading, i.e. pertes seches (loss on sale) et moins-values (write-downs). Les provisions pour actifs detenus jusqu'a maturite (held for investment) viennent dans une ligne a part qui n'est pas en reduction des revenus. Je ne suis pas pro de comptabilite bancaire, mais c'est a peu pres ca.
Juste pour dire, les banques européennes ont annoncé $300 mlds contre $628 pour les US. Espérons que cette proportion ne s'aggrave pas. Si on en avale la moitié de ces trucs pourris, c'est déjà beaucoup. ca venait quand même de chez eux, ces merdes! (except le trio UK Irlande Espagne)
Enregistrer un commentaire