Via RMC:
Les avocats auraient été surpris, lors de la comparution, de voir arriver une jeune femme très peu séduisante.
Les chiens ne sont pas nécessairement les avocats, ce sont peut-être les journalistes mais il y a quelque chose de canin quelque part dans la phrase ci-cessus (DSK coupable ou pas, femme de chambre affabulatrice ou pas).
Cela pose un problème de défense pour DSK: la "character assassination" peut permettre d'éviter la prison mais elle est difficilement compatible avec la dignité minimale que nécessite une candidature.
lundi 16 mai 2011
Thin ice Dominique, very thin ice...
Alibi?
La vidéo-surveillance de l'hôtel ne devrait pas laisser beaucoup de doutes... Ses avocats ont dû y penser. De plus, si DSK a effectivement agressé cette femme, tenter de la faire passer pour une folle ou pour quelqu'un de malhonnête est moralement abject. Adding insult to injury.
Et finalement, si l'approche est "Je l'ai jamais vue.", des traces d'ADN apporteraient un démenti cinglant.
La vidéo-surveillance de l'hôtel ne devrait pas laisser beaucoup de doutes... Ses avocats ont dû y penser. De plus, si DSK a effectivement agressé cette femme, tenter de la faire passer pour une folle ou pour quelqu'un de malhonnête est moralement abject. Adding insult to injury.
Et finalement, si l'approche est "Je l'ai jamais vue.", des traces d'ADN apporteraient un démenti cinglant.
La déroute morale du PS
Et Manuel Valls d'apporter sa pierre à l'édifice:
"Cela fait près de 30 ans que je fais de la politique" mais "je n'ai jamais vu cela et je n'ai jamais ressenti cela", affirme Manuel Valls, candidat à la primaire PS pour 2012. "Dominique Strauss-Kahn est un ami que je connais de puis longtemps, les images de ce matin sont d'une cruauté insoutenable", ajoute-t-il. "J'avais les larmes aux yeux".
Martine Aubry et François Hollande ont pour l'instant (j'ai l'impression) échappé à cette expression de compassion illimitée envers l'accusé mais pour tout le PS, on a l'impression que c'est DSK la victime. Répugnant.
C'est vrai que pour tous ces courtisans qui étaient tant investis dans le succès de Strauss-Kahn et qui en espéraient positions et avantages, il est sans doute désagréable de penser qu'ils vont devoir recommencer leur lèche à zéro avec une autre personnalité. Mais si. Au boulot!
"Cela fait près de 30 ans que je fais de la politique" mais "je n'ai jamais vu cela et je n'ai jamais ressenti cela", affirme Manuel Valls, candidat à la primaire PS pour 2012. "Dominique Strauss-Kahn est un ami que je connais de puis longtemps, les images de ce matin sont d'une cruauté insoutenable", ajoute-t-il. "J'avais les larmes aux yeux".
Martine Aubry et François Hollande ont pour l'instant (j'ai l'impression) échappé à cette expression de compassion illimitée envers l'accusé mais pour tout le PS, on a l'impression que c'est DSK la victime. Répugnant.
C'est vrai que pour tous ces courtisans qui étaient tant investis dans le succès de Strauss-Kahn et qui en espéraient positions et avantages, il est sans doute désagréable de penser qu'ils vont devoir recommencer leur lèche à zéro avec une autre personnalité. Mais si. Au boulot!
Vu de Chine...
L'agence de presse du gouvernement chinois résume la position de l'establishment français (la capitalisation de "prudence" est de moi):
Je ne crois pas que la honte d'un seul homme puisse (ou doive) rejaillir sur tout un pays. Le problème en l'espèce est que le premier réflexe du système politico-médiatique français a été de continuer à protéger DSK alors même que, coupable ou pas, le passé de cet homme devait au minimum être réexaminé.
Mais non, ni au journal de France 2, ni à celui de TF1 dimanche soir il n'a été question de Tristane Banon ou des regrets de sa mère d'avoir conseillé à sa fille de ne pas porter plainte en 2002. Aucune de ces "rédactions" n'a jugé utile de dire qu'Aurélie Filippetti, député, s'arrangeait pour ne jamais se trouver seule dans une pièce fermée avec DSK. L'affaire "Piroska-Nagy" n'a (dans mon souvenir) pas été évoqué sur TF1 et à peine sur France 2. Pourtant que dire des déclarations de cette dernière dans une lettre aux enquêteurs du FMI (via Rue 89 - ainsi que les confidence de Filipetti):
« Je n'étais pas préparée aux avances du directeur général du FMI. […] J'avais le sentiment que j'étais perdante si j'acceptais, et perdante si je refusais. […] Je crains que cet homme [DSK] n'ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation où travailleraient des femmes. »
Il me semble que les femmes soient majoritaires en France alors Président DSK?
Une victime de cette affaire devrait naturellement être Nicolas Sarkozy: que savait-il de DSK quand il l'a nommé au FMI? Pourquoi un petit opportuniste qui avait voulu faire un peu d'argent facile en faisant des aveux "courageux" de tourisme sexuel avec des prostitués sur la majorité desquels il laissait planer le doute (pour vendre, bien évidemment) est-il ministre de la culture? Faire commerce de son impudeur en jouant sur la possible illégalité de ses actions passées est une chose. Est-ce compatible avec la fonction de ministre?
Car Sarkozy, c'est ça: des élites décontractées, irresponsables, qui se serrent les coudes et qui vont bientôt être débarrassées de la menace même d'un juge d'instruction indépendant.
La honte d'un seul homme ne peut rejaillir sur la France. Mais quand toutes les élites politico-médiatiques d'un pays se mettent d'accord pour cacher les travers de cet homme, alors, oui, la honte nationale n'est pas loin. La honte frappe en tout cas Chazal et Delahousse pour leur traitement "limité" du cas DSK.
Et libre à nous désormais de voter en conséquence (ça n'était pas le cas samedi puisque le choix semblait devoir se jouer entre DSK et Sarkozy).
French politicians urge PRUDENCE over sex probe on IMF chief
Prudence? Cela fait des années que DSK se comporte comme ça! L'heure n'est pas à la prudence mais à un examen systématique et impitoyable de toutes les casseroles de DSK. Peut-être s'en sortira-t-il mieux que ce à quoi on peut s'attendre mais l'examen clinique s'impose. Il est plus que temps! Le titre de l'agence chinoise reflète cependant très exactement le sentiment dominant chez les politiques français qui invitent dans un bel ensemble à la "prudence" et dont "les pensées vont vers DSK, ses proches, sa famille" (pourquoi pas: "Nous sommes de tout coeur avec lui dans cette épreuve." tant qu'ils y sont?) . Il faut être l'infâme Marine Le Pen ou le scélérat Bernard Debré pour avoir mis les pieds dans le plat de la pathologie probable du bonhomme. Debré qualifié derechef d' "indigne" par Royale!!! Bien sûr, ce qui est indigne pour cette apparatchike minable, c'est de ne pas respecter l'omerta détestable qui entoure DSK!Je ne crois pas que la honte d'un seul homme puisse (ou doive) rejaillir sur tout un pays. Le problème en l'espèce est que le premier réflexe du système politico-médiatique français a été de continuer à protéger DSK alors même que, coupable ou pas, le passé de cet homme devait au minimum être réexaminé.
Mais non, ni au journal de France 2, ni à celui de TF1 dimanche soir il n'a été question de Tristane Banon ou des regrets de sa mère d'avoir conseillé à sa fille de ne pas porter plainte en 2002. Aucune de ces "rédactions" n'a jugé utile de dire qu'Aurélie Filippetti, député, s'arrangeait pour ne jamais se trouver seule dans une pièce fermée avec DSK. L'affaire "Piroska-Nagy" n'a (dans mon souvenir) pas été évoqué sur TF1 et à peine sur France 2. Pourtant que dire des déclarations de cette dernière dans une lettre aux enquêteurs du FMI (via Rue 89 - ainsi que les confidence de Filipetti):
« Je n'étais pas préparée aux avances du directeur général du FMI. […] J'avais le sentiment que j'étais perdante si j'acceptais, et perdante si je refusais. […] Je crains que cet homme [DSK] n'ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation où travailleraient des femmes. »
Il me semble que les femmes soient majoritaires en France alors Président DSK?
Une victime de cette affaire devrait naturellement être Nicolas Sarkozy: que savait-il de DSK quand il l'a nommé au FMI? Pourquoi un petit opportuniste qui avait voulu faire un peu d'argent facile en faisant des aveux "courageux" de tourisme sexuel avec des prostitués sur la majorité desquels il laissait planer le doute (pour vendre, bien évidemment) est-il ministre de la culture? Faire commerce de son impudeur en jouant sur la possible illégalité de ses actions passées est une chose. Est-ce compatible avec la fonction de ministre?
Car Sarkozy, c'est ça: des élites décontractées, irresponsables, qui se serrent les coudes et qui vont bientôt être débarrassées de la menace même d'un juge d'instruction indépendant.
La honte d'un seul homme ne peut rejaillir sur la France. Mais quand toutes les élites politico-médiatiques d'un pays se mettent d'accord pour cacher les travers de cet homme, alors, oui, la honte nationale n'est pas loin. La honte frappe en tout cas Chazal et Delahousse pour leur traitement "limité" du cas DSK.
Et libre à nous désormais de voter en conséquence (ça n'était pas le cas samedi puisque le choix semblait devoir se jouer entre DSK et Sarkozy).
Inscription à :
Articles (Atom)