L'interventionnisme humanitaire, une idée maudite?

Ce site n'hésite pas depuis le début de l'aventure libyenne à taper à bras raccourcis sur l'intervention en Libye. Mais je dois bien reconnaître que, comme pour l'Irak, je pensais m'exposer à un possible ridicule passager: l'occident victorieux aurait son moment de gloire "Iraq style":et j'aurais dû alors de mon côté écrire un post vengeur reconnaissant la victoire militaire mais prédisant que cela ne durerait pas, que cette recolonisation ne mènerait nulle part et que le désir de contrôle des occidentaux était bien plus fort que leurs supposées "bonnes intentions désintéressées".

Mais non, même cela n'a pas été nécessaire. Cette idée d'intervention "humanitaire" semble désespérément maudite. Elle ne peut même plus donner le change quinze secondes. Déjà on nous annonce que les prochains dirigeants (tortionnaires à leurs heures) n'auront rien à envier à Kadhafi mais qu'ils seraient seulement (juste un temps) plus respectueux des besoins matériels occidentaux qu'un Kadhafi déterminé à tirer le maximum de profits de la manne pétrolière.